Fodbold…

Beskæftiger UH sig ikke meget med, men nogen gør jo.

Dansk/filipinsk Jerry Ruben Lucena der startede sin karriere i Esbjerg, 5 sæsoner for Århusianske AGF, så en kort afstikker tilbage til Esbjerg, og spiller også for det filippinske landshold, Azkal.

Seneste landskamp gik fint, 4-1 mod Indonesien, ifølge presse rapporter.

 

While Patrick Reichelt, Phil Younghusband, and Simone Rota scored the goals, the 34-year-old Filipino-Danish stalwart shone for the Azkals by pulling the strings from midfield along with Manny Ott. His facilitating manifested in a pinpoint pass that resulted in Younghusband’s header just before halftime. “I like to assist on goals, but I’m also one of the players who should keep the flow of the game and try to find possibilities to attack,” he said. But Lucena, who has scored only once in his more than three years with the national team, has also noticeably become more active on offense, filling the passing lanes and being a threat. Lucena is right where he wants to be, thanks to his growing familiarity with coach Thomas Dooley and vice versa.

Om Azkals træner Thomas Dooley.

Filippinerne er ikke nogen stor fodbold nation. Ikke desto mindre har landet og så fostrert ihvert fald en all-time Baca spiller, Paulino Alcántara. der først blev slået af pinden af Messi i år. Som Lucena spillede han også på det filippinske landshold og i øvrigt også i klub.

Alcántara studerede sideløbende med sin fodbold karriere medicin. I den såkaldte spanske borgerkrig deltog han i opgøret med de Stalin støttede socialistiske bødler.

Andre link:

http://www.efb.dk/jerry_lucena_forlaenger_et_aar_med_esbjerg_fb_

http://www.azkalsfootballteam.com/team.php?id=126&list=Squad

http://antipinoy.com/can-sport-unite-filipinos/

http://antipinoy.com/2_filipinos/

https://undskabenshotel.wordpress.com/2014/10/13/filipina-with-danish-descent-wins-beauty-contest/

Homo skulle belyves med racisme

Og pilen peger på Flemming Platz som den, der ville gøre det.

 

Ifølge altid grundige Uriaspostens transkription af redaktør på Berlingske Lisbeth Knudsen i “Presselogen” ville en person tæt på Københavns  socialborgmester, Jesper Christensen, forsyne Berlingske med en historie om, at Tingbjerg præsten Ulrich Vogel skulle have sagt eller gjort noget “racistisk”

Fra transkriptionen:

 

Lisbeth Knudsen: Jeg bliver nødt til at sige. Jeg sidder her med en mail fra en person som er meget tæt på socialborgmesteren, som forsøger at indgå en byttehandel med os, hvis vi vil være med til at svine præsten til som racist, og beskrive hvor racistisk han er. Det synes jeg vidner om, hvad det er der foregår i Tingbjerg.

 

Et hurtigt google opslag på hvem der er spindoktor for socialborgmester Jesper Christensen giver svaret Flemming Platz. Og det afslører at han så sent som 2013 forsøgte sig med et forebyggende angreb af netop den type: Fra mediawatch.dk.

 

”Det er ikke i orden, at embedsmænd fylder vores kilder med forkerte oplysninger. Alle vores kilder er blevet ringet op med påstande om, at hele vores historie bygger på én kilde, at vi var ude på at hænge de unge ud, og at vi havde manipuleret med de unges udtalelser,” sagde hun[chef for TV Avisen, kommunisten Naja Nielsen] i Presselogen.

Platz havde denne kommentar:

”Jeg synes, det er underligt, at DR nu pludselig er bange for pressen selv. Det var Berlingske, der selv ringede og bad om aktindsigt i korrespondancen mellem DR og Københavns Kommune, fordi de godt kunne se, at der var et eller andet ravruskende galt, og at de her (skjulte, red.) optagelser var helt unødvendige. Fagbladet Journalisten og BT har også interesseret sig for sagen. Det er altså noget, de selv har fundet på. Det er ikke noget, jeg har lavet,” siger Flemming Platz til Presselogen.

 

UH vil snarest pr. mail spørge Platz:

Kan du afvise, at det er dig der har sendt pågældende mail til Lisbeth Knudsen?

Hvis det er dig, hvor i består materialet angående racisme?

Tillæg:

Platz på Kforum.

Problemstillingen med journalister der ikke vil udlevere kilder/mails her på UH.

Tonen igen igen

En stud. scient.pol., Emil Sloth Andersen, har et læserbrev i JP, hvor han i et skøn rim giver os tonedøve tørt på.

 

»Kan vi ikke give 115 millioner til at sikre, at Helle Thorning-Schmidt bliver ramt?« Sådan lyder den mest ”likede” kommentar til Ekstra Bladets artikel ”Danmark giver 115 mio. til ebola-indsatsen”. Og jo længere, man går ned i kommentartråden, jo værre bliver det. Debatten går fra at være forsimplet til fordummet til decideret fortabt.

…

Hvad mon den danske demokratifortaler Hal Koch (1904-1963) ville sige til det? Koch var fortaler for samtaledemokratiet med vægt på gensidig respekt og forståelse og advarede samtidig mod demokratiet som et slagsmål, hvor den stærke tryner den mindre stærke. Mit bud er, at Koch ville vende sig adskillige gange i graven, hvis han eksempelvis kunne følge med i Ekstra Bladets såkaldte Nationen. Han ville beklage, at online-”demokratiet” mere er et online-skænderi, hvor vi, i stedet for at arbejde os ind på hinanden, arbejder os fra hinanden.

…

Ligesom man ikke sviner vores parker til, bør man heller ikke svine vores fælles demokratiske areal til.

…

Online-demokratiet er stadig ungt. Det kan blive en unik demokratisk platform, hvor alle får deres stemme hørt, og hvor vi nærmer os hinanden. En gylden regel kan hjælpe os derhen: Gå altid efter bolden, aldrig efter manden. For som Hal Koch skriver i sin bog ”Hvad er demokrati?” (1960):

»Dette er demokrati. Det er samtalen (dialogen) og den gensidige forståelse og respekt, som er demokratiets væsen«.

Kære svovlende online-debattør bag skærmen, vær rar at huske på de ord, før du næste gang sviner vores fælles demokratiske debat til.

 

Jeg går udfra, at det er personer som Zenia Stampe, Zusanne Brøgger, Carsten Jensen, Poul Nyrup Rasmussen, Finn Slumstrup, Jens Olaf Jersild, Tøger Seidenfarden, Johanne Schmidt-Nielsen, Eva Schmit, Hanne Petersen, Ruth Nielsen, KVINFO, osv Emil har i tankerne, og at hans indlæg skal forstås som en opfordring til, at bl.a. de nævnte fremsætter en offentlig beklagelse for deres belyvninger af deres medborgere om bl.a. racisme og nazisme.

Eller har jeg ikke forstået Emils indlæg?

Militant sprog?

BT.dk bringer hvad der formentlig er et videre (og kritikløst) kolpoteret telegram under overskriften “28 buspassagerer dræbt af militante i Kenya”.

Et sykke nede i det korte telegram kommer så denne passus:

Her delte bevæbnede mænd passagererne i to grupper: Muslimer og ikke-muslimer, hvorefter de skød og dræbte ikke-muslimerne.

En mere passende overskrift havde nok været: Fredens religion slår til igen. 28 dræbt pga manglende muhammedanisme.

Kontakt med skat

 

Jeg havde behov for at besøge SKATs hjemmeside, og orden noget, men kunne ikke åbne SKATs hjemmeside.

 

Efter at have fjernet fluebenene for blokering af skadelige programmer og sites mistænkt for svindel gik det dog helt fint.

Opdatering:

Blogger in crime, Lennart Kiil har på folkets.dk en fin artikel om skattetryk, hvor han bl.a. skriver:

 

Den tiltagende ødselhed betales af folket i form af skatter. Ibn Khaldun skriver specifikt om udviklingen i skattetryk hen over de fire generationer:

“I begyndelsen giver skatterne et stort udbytte, selvom skattetrykket er lavt. Når dynastiet nærmer sig enden, giver skatterne et ringe udbytte på trods af at højere skattetryk.”

SELVOM MAN BESKATTER mere og mere, så bliver provenuet ikke nødvendigvis større og større. I dag ved vi, at det gælder nærmest universelt. Lafferkurven beskriver dette fænomen grafisk.

 

Filippinsk politiks nestor, JPE (Juan Ponce Enrile) (90 år og pt. fængslet), har i forbindelse med adfærdsregulerende “sin taxes” udtalt:

SP (Senator Ponce)

 

On Sin Taxes

SP: The first news I will tell you is I am going to start smoking again.

Q: Why sir?

 

…

SP: I was the first author of the unitary taxation of Sin tax but it must be reasonable. It must not be oppressive, confiscatory or destructive like what Sec. Ona wants or the others want. I voted in favor because that is the version of the Senate. That’s why you have the bicam because there is no unanimity between the House and the Senate, but I understand that there is an effort to increase the tax of tobacco in order to lighten the tax on alcohol, hindi naman tama ‘yon.

 

Om JPE’ biografi kan det nævnes, født i fattig familie af en enke, der havde en affære, hvor JPE er frugten. Hans far betalte senere for hans uddannelse som er jurist med en LLM i international skatteret fra Harvard.

 

Multikulturen viser sig igen

Fra sin sande side

BT fortæller at en “ung mand”* er blevet dræbt i et slagsmål i Nivå og at han blev indbragt til hospital. fra BT:

 

»Det sendte vi selvfølgelig folk ud til, og ikke særlig lang tid efter bliver vi også anmodet om personale til Hillerød skadestue, hvor der er noget tumult. Der bliver indbragt en svært tilskadekommen ung mand,« siger politikommissær Keld Olesen ved Nordsjællands Politi.

 

Ifølge denne rapport (s 8) udgør andelen af “fremmede”* i området hvor hændelsen fandt sted 41% og i Fredensborg kommune som sådan 12%

Den lokal gymnastik forening skriver i en projekt beskrivelse:

 

I den del af Fredensborg Kommune hvor foreningen holder til, ligger der 4 store skoler relativt tæt på hinanden, og befolkningen i Nivå og Kokkedal bor relativt tæt, hvilket letter problemer i forhold til transport etc. Det er også i Nivå og Kokkedal, at der bor mange etniske minoriteter. Projektets omdrejningspunkt er selv sagt løsning af problematikker omkring overvægt, men grundet befolkningssammensætningen samt den relativt større prævalens af overvægt blandt etniske minoriteter[*] vil projektet også få en karakter af at være integrationsfremmende. Det er velkendt, at børn af etniske minoriteter ikke i så høj grad som etniske danske børn er aktive i fritids- og foreningslivet. Med et projekt som dette, der også har forankring af fritidsaktivitet for børnene som et fokuspunkt, vil vi uden tvivl bidrage til en integration af børn og familier i fritids- og foreningslivet samt de deraf afledte positive konsekvenser.

 

Måske gymnastikforeningen også blandt de positive effekter skulle have skrevet noget om deltagelse i gadesport og frivilligt redningsarbejde.

 

Relateret til multikultur*: http://www.bt.dk/politik/syngende-aktivister-afbryder-folketingsdebat

* Ord som multikultur, ung mand, unge, minioritet(er) etc. etc. dækker som oftest over arabisering/islamisering

Juristens støttende partsindlæg

Hvis man ikke er vred, men har lyst til at blive det, skal man såmænd bare kigge lidt på den kulturmarxistiske Politikens hjemmeside.

Her har Eva HÆKKERUP Smith begået en mellemting mellem (endnu) et forsvarskrift for skattesvindleren Helle Thorning og magtfordrejeren Erling Andersen, en udlægning af et par stykke jura, der bedst kan kaldes misforstået. Eller behændigt tilpasset formålet, at forsvarer HTS med falske lodder. Link til hendes indlæg.

 

Det forekommer ellers at være noget af det mest interessante i denne sag. Hvis vi forudsætter, at der er tale om magtfordrejning, og nogen har søgt at skade Helle Thorning-Schmidt ved at bringe sagen frem, må man konstatere, at denne magtfordrejning slet ikke havde været mulig, hvis ikke BT havde givet den pågældende spalteplads i avisen og oven i købet lovet anonymitet.

 

Magtfordrejning er når der indrages usaglige hensyn i en forvaltningsmæssig afgørelse, evt for at nå et resultat der ikke ellers kunne nås. Videregivelsen af afgørelsen var ikke indragelse af usaglige hensyn, men vidregivelse af fortrolige oplysninger. Og forudsat Helle Thorning ikke ville klage over afgørelsen, så har offentliggørelsen ikke indflydelsen på afgørelsen, så meget desto mere som, at den tidsligt ligger efter afgørelsen.

 

Der er dog en undtagelse til denne regel [EHS henviser til en regel om at journalister i visse tilfælde har pligt til at oplyse hvem deres kilde(r) er, men undlader behændigt at fortæller hvilken], og det var den, BT påberåbte sig, da undersøgelseskommissionen indkaldte BT som vidne. Af hensyn til whisteblowers – dvs. personer, der afslører væsentlige magtmisbrug fra statens side – er der indsat en undtagelse om, at såfremt »kilden har villet afdække forhold, hvis offentliggørelse er af samfundsmæssig betydning«, er pressen ikke forpligtet til at afsløre kilden.

 

SKAT, og vel reelt Erling Andersen, ændre i sagsforløbet i al hemmelighed fortolkningen af reglen for, hvornår man som skatte udlænding bliver skattepligtig og dermed kunne Kinnock “frikendes”. Kinnocks sag har som sådan i øvrigt ikke noget med hans hustru eller hendes skattesag at gøre. Bortset fra, at de selv har grundigt sammenfiltret dem.

Til gengæld er der ikke tvivl om, at er fortolkningen ændret for at tilgode se Kinnock økonomisk og hans hustrus politiske karriere muligheder så er det både magtmisbrug og -fordrejning. Men her vil Erling Andersen og hans håndgangne mænd og kvinder nok holde sig til, at de ændrede fortolkningen fordi de blev opmærksomme på, at den oprindelige var forkert. Men pudsigt er det, at sideløbende verserede en højt profileret skattesag som straffesag om netop samme spørgsmål. Vidste Erling Andersen virkelig ikke dét?

 

I en 2-1-afgørelse fra kommissionen får BT medhold. Et af kommissionens medlemmer begrunder det således: »Offentliggørelsen har efter min opfattelse samfundsmæssig betydning, allerede fordi den vil kunne påvirke den pågældende politikers omdømme og ultimativt stemmeadfærden«.

Det er klar tale: Når vælgerne hører det, vil nogle af dem muligvis ikke stemme på Thorning-Schmidt. Derfor har oplysningerne samfundsmæssig betydning.

 

Ja, selvfølgelig, hvad ellers? Ellers kan man bemærke sig at den disenstirende skriver “allerede fordi”. Det betyder på juridisk, at det er ikke relevant at beskæftige sig med alle de grunde og forhold, der kan begrunde konklusionen.

 

Det efterlader politikerne retsløse med hensyn til private oplysninger, som de pligtmæssigt har indleveret til myndighederne.

Dertil kommer det særlige i denne sag: Der er mistanke om, at oplysningerne er givet til pressen af regeringsrepræsentanter, der har misbrugt deres embede til at lække fortrolig viden om en politisk modstander.

 

Næ, det gør det ikke, i hvert fald ikke almindeligvis. Men i de tilfælde, hvor logningssystemer m.v. har kunnet bypasses og sagen har en journalists interesse er det nok muligt i nogle tilfælde.

Og det særlige ved den her sag er, at det netop er blevet undersøgt, hvem lækken er. Det har så bare ikke været muligt, at finde den eller dem. Der i mod er det ikke blevet undersøgt om der var sagligt belæg for, at ændre fortolkning af den pågældende regel. Og det stod i Helle Thornings magt, at få det aspekt med i kommissionens opdrag. Det stinker også lang væk af magtmisbrug ikke fra regeringsrepræsentanter, men fra regeringstoppen selv.

 

Er det o.k. at formidle et magtmisbrug og oven i købet love kilden anonymitet, således at magtmisbruget ikke kan opklares?

 

Socialdemokraten Eva Hækkerup Smith startede med at skrive “magtfordrejning” og ender med at kalde det magtmisbrug. De to ting er ikke det samme. Magtmisbrug forligger når man berøver sine modstandere deres mulighed for at svarer igen. Man kan kalde det en grovere form for magtfordrejning. Hvorfor denne glidning? I en i øvrigt forvrøvlet argumentation.

Så for at besvare Eva Hækkerups afsluttende spørgsmål med et mod spørgsmål:

Er det ok, at bruge sin professor titel til, at gå ind og forsvarer sin klans politiske interesser og samtidig fremsætter meget grove beskyldninger mod dens modstandere som de reelt er blevet berøvet muligheden for at gå  i  rette med qua kommissionens for snævre opdrag?

 

 

 

 

Zenia opfordrede til sort propaganda

Tilbage i 2012 havde Zenia Stampe på sin blog en opfordring og opskrift til sine proselytter om hvorledes en had kampagne mod politiske modstandere kunne sættes op:

 

Men det var ikke alle, der var tavse og følgeagtige overfor det højreorienterede homo-had. Klummeskribenten Dan Savage fik en idé: Hvorfor ikke give Santorum den (tvivlsomme) ære at gøre hans efternavn synonymt med et helt nyt og endnu ikke opfundet ord? Han opfordrede sine læsere til at komme med forslag, og resultatet var, at ordet Santorum i dag mange steder bruges synonymt med “Den skum-agtige blanding af glidecreme og afføring, som nogle gange er et biprodukt af analsex.”

Begejstringen over det nye ord var enorm. Kreativiteten i forhold til at sprede det nye ord overalt på internettet ligeså. Resultatet er, at Rick Santorum i dag – som Poul Høi har nævnt – møder Iowas vælgere med et alvorligt Google-problem. For hvis en vælger forsøger at google sig frem til lidt indhold om Rick Santorum, vil han eller hun blive mødt af en enorm masse… lad os på dansk kalde det røvsaft.

 

På det seneste er hun blevet lidt mere kry, efter at have medvirket i en DDR udsendelse om, hvad der kaldes sexistiske verbale overfald og trusler på nettet, skriver hun på sin blog, stadigvæk hos kultur-marxistiske Politiken:

 

Det er stærkt ubehageligt at blive udsat for sexisme, racisme, antisemitisme, islamofobi eller homofobi. Det siger sig selv. Men det er først, når du indrømmer, at du føler dig krænket, at du bliver udråbt som taber. Så må alle pludselig kaste sig over dig. Og du vil blive krænket igen.

 Du vil blive overdænget med argumenter af typen ‘tag en tudekiks’, ‘forstå en joke’, ‘lad nu være med at klynke’, ‘du er bare ude efter billige point’ og ‘du har jo selv sagt (indsæt her en 3-4 år gammel skærpet formulering, der er taget ud af kontekst), og så må du jo finde dig i at få igen fra samme skuffe’.

Det kan være meget ydmygende, særligt fordi denne krænkelse nummer to foregår i det offentlige rum og ofte foretages af mange mennesker, der råber i kor. Man har ikke lyst til at blive dobbelt-krænket. Derfor lader man være med at give udtryk for, at den første krænkelse var ubehagelig.

 

En kommentator på Uriasposten, Geert, har transkriberet følgende kommentar fra en DDR løgner sjovnalist:

 

Sofia Fromberg, Redaktør DR2:
-Med al respekt for det hun [Pia Kjærsgaard] har måttet leve med så er hendes historie blevet fortalt RIGTIGT mange gange. Både af DR og andre medier. Og det her program handler om Sexistisk chikane af kvinder, og det er jo noget helt andet.. vi har spurgt bredt ud..

 

Det skal retfærdigvis fortælles, at vi andre har været i gang med Zenia i årevis efter et nogenlunde tilsvarende koncept, også før 2012, og at hun trods alt er en af de få islamofile banditter, der har haft mod til, at stille op i en debat hos Trykkefrihedsselskabet, hvilket skete på det bornholmske Folkemøde. Men det laver ikke om på, at folk der ikke har været enige i den førte indvandringspolitik gennem de seneste 40 år er blevet beløjet med, at være nazister, racister, fremmedhadere, kældermennesker, ikke stuerene og alt andet beskidt fra den islamofile/marxistiske kloak.

Danish PM still a tax evader

A investigation has been made to figur out who was “deep throth” who leaked the PM’ tax case. The leak has not been found the investigation board conclude after spending 2½ year and 25 million dkk.

What came out with the leak was:

• Helle Thorning-Schmidt unlawfull used her spouse, Stephen Kinnock, son of former british laiberor party leader Neil Kinnock and influental politician Gladys, tax redemption.
• Under the case it was revealed, as a rumor,  that her spouse should be bi-sexual. Rumor has been up before by a russian blogger refering to russian inteligence servise FSB, but this time it was brougt up by her personal tax-lawyer, Frode Holm, as a mean to make the couple escape from a personal interwive with the tax authority.
• Her spouse was danish tax-citizen until the tax authority re-intrepreted the law when said case was under investigation.
• A innocent taxpayer nearly got into prison for 1½ year, because tax authority refused to make the new intrepretation public.
• Tax authority are now remaking more than 100 previous decisions to make them complie with the new intrepretation.

Regarding the last three points, responsible officer in SKAT (tax authority) is Erling Andersen. Known for being a member of the PM’ party… And after wards being promoted by the goverment (he’ on level where it’ actually the govervent who approve him for the new and higher position…

Welcome to one of the worlds least corrupt countries, Denmark. BTW: a coop between danish SKAT and Philippine counterpart BIR is on the way, according to sources.

And the PM is still bitching over the leak…

Along and update:

Blogger in arms Jan Christensen has this background pice on Mr. Erling Andersen, documentation etc.

Law professor (tax law), Jan Pedersen, defend in todays JP Erling Andersen:

 

»Jeg synes ikke, der var noget at bebrejde Erling Andersen. Det var en højprofileret sag, som man behandlede på øverste niveau. Så kunne man ikke delagtiggøre alle og enhver i Skat om det bagefter,« siger Jan Pedersen.

In english:

I don’t think theres any thing to blame Erling Andersen for. The case was high profil, and was handled on the highest level. So they could not inform everyone in SKAT about it afterwards, says Jan Pedersen.

 

Im very surprised that this guy can be a law professor. On the other hand he has to be put a place  where he posses a minimum of danger to innocent people, such as the asylum for idiots, Aarhus University.

At Punditokraterne, Nikolaj Steenberg have a look at Jan Pedersen too.

OW bunker

OW bunker takes headlines at the moment. Two major blows has hit the company; they where doing high risk operations that was not managed properly wherefore that manager is sacked.

For now reports says that the second  blow was frauf. Danish MSM disclose the idendity of major person. He is her:

http://shipmanagementinternational.com/demand-for-credit-will-mean-more-consolidation-for-bunker-companies/

Name is Lars Møller.

Update:

Tabloid BT, with goverment payed (by forced taxtion) MSM DR as source , now tells it’ not a criminal case, but a case of poore management.

We live in interesting times. May they come to the staff at DDR.

Update #2

Friday evening OW bunker has decleared bankruptcy of the company. The company, it seams, has filed a case against Mr. Lars Møller and a singaporian employee of the company at danish police for further investigation. Mr. Møller and the so forth unknown singaporian has been intorigated by the companys lawyers. They have been charged under article 299 of the danish penal code, which refer to article 280.

Article 280:

 

§ 280. For mandatsvig straffes, for så vidt forholdet ikke falder ind under §§ 276-279 a, den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding påfører en anden formuetab

1) ved misbrug af en for ham skabt adgang til at handle med retsvirkning for denne eller

2) ved i et formueanliggende, som det påhviler ham at varetage for den anden, at handle mod dennes tarv.

article 299

§ 299. Med bøde eller fængsel indtil 1 år og 6 måneder straffes den, som, uden at betingelserne for at anvende § 280 foreligger, i et formueanliggende, som det påhviler den pågældende at varetage for en anden, ved tilsidesættelse af sin pligt påfører denne et betydeligt formuetab, som ikke erstattes inden dom i første instans.

Stk. 2. Med bøde eller fængsel indtil 4 år straffes den, som ved varetagelse af en andens formueanliggender for sig selv eller andre på pligtstridig måde modtager, fordrer eller lader sig tilsige gave eller anden fordel, såvel som den, der yder, lover eller tilbyder en sådan gave eller anden fordel.

§ 299 a. Med fængsel indtil 6 år straffes den, der under særligt skærpende omstændigheder gør sig skyldig i overtrædelse af markedsføringslovens § 19. Som særligt skærpende omstændigheder anses navnlig tilfælde, hvor handlingen har medført betydelig skade, eller der er fremkaldt nærliggende fare herfor.

§ 299 b. Med fængsel indtil 6 år straffes den, der for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding eller som i øvrigt under særligt skærpende omstændigheder gør sig skyldig i

1) ophavsretskrænkelser af særligt grov karakter, jf. ophavsretslovens § 76, stk. 2, eller ulovlig import af særligt grov karakter, jf. ophavsretslovens § 77, stk. 2,

2) varemærkekrænkelser af særligt grov karakter, jf. varemærkelovens § 42, stk. 2,

3) designindgreb af særligt grov karakter, jf. designlovens § 36, stk. 2,

4) patentindgreb af særligt grov karakter, jf. patentlovens § 57, stk. 2,

5) brugsmodelindgreb af særligt grov karakter, jf. brugsmodellovens § 54, stk. 2, eller

6) overtrædelse af særligt grov karakter af § 91, jf. § 94, stk. 2, i lov om radio- og fjernsynsvirksomhed.

§ 299 c. Med fængsel indtil 6 år straffes den, der under særlig skærpende omstændigheder indgår en kartelaftale omfattet af konkurrencelovens § 23, stk. 3. Som særlig skærpende omstændighed anses navnlig tilfælde, hvor overtrædelsen har haft et betydeligt omfang eller har været egnet til at medføre betydelig skade.

§ 299 d. Med fængsel indtil 6 år straffes den, der under særligt skærpende omstændigheder gør sig skyldig i

1) overtrædelse af værdipapirhandelslovens § 35, stk. 1, eller § 39, stk. 1,

2) overtrædelse af artikel 3, stk. 1, litra a eller c, eller artikel 5 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1227/2011/EU af 25. oktober 2011 om integritet og gennemsigtighed på engrosenergimarkederne eller

3) overtrædelse af artikel 38, stk. 1, artikel 39, litra b, artikel 40, jf. artikel 38, stk. 1, eller artikel 39, litra b, eller artikel 41 i Kommissionens forordning (EU) nr. 1031/2010 af 12. november 2010 om det tidsmæssige og administrative forløb af auktioner over kvoter for drivhusgasemissioner og andre aspekter i forbindelse med sådanne auktioner i medfør af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet.

Stk. 2. Som særligt skærpende omstændigheder, jf. stk. 1, anses navnlig tilfælde, hvor forbrydelsen er begået af flere i forening, hvor der er opnået eller tilsigtet betydelig vinding, eller hvor et større antal forbrydelser er begået.

This gives a indication about what has going on. It has not been for personal gain, because in that case article 280 would have been appropiate. Also, the guys has been acting outside there autohrisation. So likely they have tryed to regain a loss, and likely a loss coming whithin said autohrisation.

Link to article refering to press anouncement from the board of the company.

But questions come up here that beg to be ansawered. One is, what does the singaporians says about the fact, that a crime done in Singapore, in a singaporian company are handled in a foringn country?

Link to article in The Starit

Update #3

JP-Finans has news.

It seams that OW bunker’ singaporian (not singalesian as mentioned in the linked article) company DOT (Dynamic Oil Trading) has given too excesive credit to singaporian TMS (Tankoil Marine Services). The lawyer metioned in link Arvid Holm seams not to represent OW bunker or DOT, but the now former CEO of DOT Lars Møller. According to him, credit has been given to TMS outside the authorasation Mr. Møller had from OW bunker.