Month: January 2015

Neger mord

Samarbejds-Politiken fortæller, højest usædvanligt for bladet, om et mord begået af neger med en neger som offer. Samarbejds-Politiken beretter almindeligvis kun om den slags, mord på negre, hvis gerningsmanden er eller kan gøres “hvid”.

Det forholder sig i øvrigt sådan, at 93% af mord på negre har en neger som gerningsmand, hvorfor Samarbejds-Politikens interesse for de 7% forekommer noget manisk, velsagtens begrundet i bladets race-ideologi.

“I think there’s fear of intimidation, harassment being legitimized by the fact that there is a high rate of crime, especially among young black men,” Williams said. “No. 1 cause of death, young black men 15 to 34 — murder. Who’s committing the murder? Not police. Other black men.”

Last year, PolitiFact found that 93 percent of murder victims were killed by someone who shares their race. This time, we want to check out Williams’ claim that homicide is the No. 1 cause of death for black men 15-34 years old.

Vi minder i øvrigt om Samarbejds-Politikens deltagelse i kampagnen for at få latino-jøden med negroide aner, George Zimmerman, dømt for for mord på den stærkt krimminelle neger Trayvor Martin.

Advertisements

Sennels uge

Sennels uge.

Neden for er der en stribe links som dokumentere dækningen Sennels samt, nogle links der dokumentere, at han har ret hvad problemet med indavl i muhammedanske familier angår.

Anekdotisk vil jeg så bidrage med en egen oplevelse.

En i familien var på et tidspunkt skolepsykolog i Nykøbing Falster. Hun kunne så berette om, eller i hvert fald gjorde hun det, hvor store problemer indavlen bland lolliker og falstringe gav anledning til. Siden hen ”arbejdede” hun så med muhammedaner import, vidst nok i regi af Dansk Flygtningehjælp. Hun var og er selvfølgelig godt klar over de problemer muhammedanere skaber omkring sig, men i hendes optik er det blot noget de racistiske dansker (og hvide i almindelighed) har fortjent at blive udsat for. Såsom analvoldtægt af 10 årige børn. Så kan de lære det.

Hendes arbejdsmetode udi belyvning er og var noget mere sofistikerede end det vi ser fra eksempelvis Jan Hobys side. Den kan kaldes anticiperet heksejagt. Man sørge for på forhånd, at sprede påstande ud, som så ligger og venter på, at en eller anden modsiger dem, hvorefter nogle andre kan udføre modangrebet. In casu belyvning med såkaldt ”racisme”. Eller endnu bedre: Jødehad i den hitlerske aftapning; skyldes alle problemerne i mellemøsten måske ikke de israelske overgreb på den uskyldige civilbefolkning?

https://hodja.wordpress.com/category/islam/indavl/

https://hodja.wordpress.com/2015/01/29/45-af-arabere-er-indavlede-ifolge-arabisk-ekspert/

http://www.uriasposten.net/archives/63486#comments

http://www.uriasposten.net/archives/63489#comments

http://www.uriasposten.net/archives/63431#comments

http://www.uriasposten.net/archives/63361#comments

 

Tillæg:

Samarbejds-Politiken mener, at have fundet snavs på nogle DF medlemmer/relaterede på diverse FB-fora. Bl.a. citeres følgende:

»Det er så tydeligt, at det er ren indavl. Havde det været en hunderace, ville man gøre alt for at stoppe formeringen og forbyde racen«, (J.F.)

Altså nogenlunde hvad en venstreekstrem skolepsykolg fra Nykøbing sagde om lollikker og falstringe. Så nu venter vi spændt på en henvendelse fra Samarbejds-Politiken, der sikkert gerne påtager sig opgaven med lidt offentliggørelse.

Clash på Mindanao

Mindst 44 specialpolitifolk blev dræbt i en operation, der skulle neutralisere et par muhammedanske terrorister, Zulkifli bin Hir, alias “Marwan,” en malayisk terrorist og en lokal, Abdul Basit Usman. Operationen tog sin begyndelse søndag morgen kl.03.

Stærkt islamofile Samarbejds-Politiken viderebringer et telegram fra islamiske al-Ritzau tirsdag om hændelsen. Fra telegrammet: (Bemærk at et regulært slag mellem terrorister og politi beskrives som “uroligheder”)

De voldsomme uroligheder opstod angiveligt, da politiet søndag ville anholde to formodede islamistiske terrorister i byen Mamasapano i provinsen Maguindanao, som ligger knap 1000 kilometer syd for hovedstaden Manila.

Ifølge Iqbal betyder den snart et år gamle fredsaftale, at politiet skal koordinere aktioner i området med oprørerne. Men han tror på, at det er muligt at komme videre i fredsprocessen.

»I vores øjne holder våbenhvilen fortsat«, siger Iqbal.

Fredsaftalen fra sidste år skal bringe en af Asiens længste og dødeligste konflikter til ophør. Den blodige strid har løbet over de seneste fire årtier, og titusindvis af mennesker har mistet livet.

Aftalen betyder, at det muslimske mindretal i landet får en autonom region.

Muslimske oprørere har siden 1970’erne kæmpet for uafhængighed eller autonomi på de sydlige øer i Filippinerne, som de anser for at være deres forfædres hjemland, da arabiske handelsrejsende ankom til området i 1300-tallet.

Man kan bemærke sig uanset, at Iqbal, der repræsentere MILF, henholder sig til at der er en aftale om koordinering, så var det MILF tropper, der stod for beskyttelsen af de to terrorister og, at politifolkene blev dræbt i forløbet efter terroriste Marwan var neutraliseret.

På GRP har benigO tirsdag en post der perspektivere til den pågående “fredsproces, og skriver bl.a.:

The answer to that question has been known since the so-called “peace negotiations” with the MILF began. That the Philippine government, in cahoots with its Malaysian “broker”, would negotiate with a terrorist organisation is nothing short of a spit on the graves of the Filipino warriors whose blood was spilt in Mindanao fighting the Philippines’ Muslim insurgency.

Yet, the negotiations pushed along — seemingly fuelled by President BS Aquino’s vanity-inspired quest for a Nobel Peace Prize to white-mark the vast blot that is his failed presidency — despite mounting evidence that the entire framework and approach was flawed, perhaps illegal even. That no less than the Philippine president would personally meet with the leader of a terrorist group, MILF chairman Al Haj Murad Ebrahim back in 2011 had a fishy smell all over it…

A few years after that initial meeting, we now know that he did disregard the Constitution and entered into a contract with the MILF even without the approval of Congress and the judiciary. Here’s the part of the Bangsamoro agreement where some legal experts agree that BS Aquino may have overstepped his role when he represented the Philippine government:

Part 7, para. 4, subpara (b) provides that one of the functions of the Transition Commission is “to work on proposals to amend the Philippine Constitution for the purpose of amending and enriching in the Constitution the agreements of the parties whenever necessary without derogating from any prior peace agreement.”

The above section indicates that amendment of the Constitution is needed to make the agreement legal. Which makes some people wonder why BS Aquino and his staff were already euphoric after the ceremonial signing was held recently. They are very good at celebrating without yet seeing the results of their efforts.

As usual, actions that should have been put into effect long ago (recognising the illegality of this political stunt), before disaster struck, are only now being implemented. Lawmakers who are part of committees reviewing the Bangsamoro Basic Law bill have suspended hearings pending the results of an investigation into the incident. According to Senator Bongbong Marcos who heads these hearings, “A peace settlement cannot be legislated under the threat of such extreme violence.”

You don’t say.

På Manillatimes.net har Joel M. Sy Egco og William Depasupil spurgt erfarne folk om deres syn på sagen. Fra artiklen:

THE 800-member Association of Generals and Flag Officers (AGFO) on Wednesday condemned the killing of 49 policemen on January 25 in Maguindanao, describing the incident as a “heinous, barbaric massacre” that cannot be justified under an ongoing peace process with Muslim insurgents.

The group, composed mostly of retired star-rank military and police officers who are veterans of the Mindanao insurgency and the campaign against terrorist groups such as the Abu Sayyaf, demanded the surrender of the perpetrators and the return of the firearms seized from the slain policemen.

AGFO called for a “swift and independent” investigation of the supposed “mis-encounter.”

Adan, who served as spokesman for the AFP and eventually superintendent of the Philippine Military Academy prior to his retirement, said the MILF remains an “enemy” of the government.

Agfo gave little support to the ongoing peace effort with the secessionists.

“It should not be forgotten that even as negotiations are happening, the status of the MILF forces as a combatant force that considers the government forces as its enemy is real, as shown in the Al Barka ambush of Army Scout rangers in Basilan in 2011 and many other skirmishes,” Adan warned.

Limited control
He said the MILF does not seem to be the umbrella group that represents the people in Mindanao, especially since recent incidents showed that it has little control over some of its forces.

“The MILF has shown that it cannot or has limited control over some of its forces and has rogue commanders over whom they have no real authority… When the Bangsamoro Islamic Freedom Fighters (BIFF) under Commander Kato broke away from its ranks, the MILF leadership failed to take disciplinary action against it. Now their forces are living together in the same area,” Adan added.

The AGFO head challenged the MILF leadership to prove that it exercises authority and discipline over its commanders.

“Since the objective is peace, the government should be talking with the entity that has control of elements who can wage war,” Adan pointed out.

The 50-year-old organization is composed of mostly retired and active duty generals and flag-ranked officers from the Armed Forces of the Philippines (AFP), Philippine National Police (PNP), Philippine Coast Guard, Bureau of Jail Management and Penology and Bureau of Fire Protection.

Agfo recommends the observance of national mourning where the Philippine flag will be flown at half mast throughout the country for one week, “to show the abhorrence of the nation and show support to the rule of law and the nation’s men in uniform.”

På inquirer.net giver chef for SAF styrkerne, Getulio Napeñas, sit besyv og påtager sig det fulde ansvar for operationen. Fra artiklen:

“It was a command decision and we had been working on it for a long time and as a commander, I decided that it was best not to inform other units in the police and the Armed Forces of the Philippines about the plan of initiating the actual assault. It was a judgment call and I take full responsibility,” Napeñas, the SAF commander, told this reporter in an interview on Tuesday evening.

He compared the secrecy about Oplan Wolverine to “Operation Neptune Spear,” the covert US Navy Seals operation that cornered al-Qaida chief Osama bin Laden in Abbottabad, Pakistan, in March 2011.

“Why, was the Pakistani government informed about the operation that got Bin Laden? No, right? This is the same. We received information that required action and it was our duty to take action. It’s inherent to our job as law enforcers and as one command,” Napeñas said.

Napeñas explained that under police operational procedures, a commander should inform his superior about a mission before or during the operation.

He said he initially informed Espina about the Mamasapano operation through a text message at 5:30 a.m. on Sunday.

“I informed him that the operation against Marwan was under way. We were already there and the troops were already deployed,” he said.

But the intelligence information received by the SAF placed Marwan right there, he said.

“We worked hard on this and we couldn’t allow our work to go to waste by informing the MILF. We don’t trust the MILF,” he said.

The 392 police commandos were divided into groups were positioned as early as 3 a.m. on Sunday. The plan, according to Napeñas, was for a surgical operation of only 30 minutes. Four nipa huts in the village were the targets of the assault.

At 4:20 a.m., part of the assault force was able to enter the nipa hut where Marwan was sleeping, Napeñas said.

“Marwan woke up, that was around 4:30 a.m., and he managed to be the first to shoot, that’s why some of us were hit. But we returned fire and killed him outright,” he said.

The exchange of gunfire brought Marwan’s security to action. As the policemen were about to pull out, they came under fire from all directions, Napeñas said.

When the firing became intense, one SAF officer extracted DNA from Marwan, Napeñas said. Then the assault team decided it was best to bring Marwan’s body and shoot its way out of there, he said.

The team got out, said Napeñas, who described the other side as BIFF and MILF forces who “came from all directions.”

At past 6 a.m., the joint monitoring team from the MILF and the government called a ceasefire, Napeñas said, but the “MILF did not stop shooting.”

Man kan spørge om hændelsen er en trussel mod den påståede fredsproces. Det er den ikke al den stund, der ikke er nogen pågående fredsproces.  Hvad der der i mod er, er et spil for galleriet som EUSSR holder gående ved at hælde europæiske skatteyderes penge i foretagnet, hvorfor alle har en interesse i at holde det gående. Hertil kommer, at den nuværende præsident er blevet lovet en skamstøtte i form af den norske “Nobels Fredspris”, hvis han kan få det seneste resultat af fredsprocessen, BBL, igennem kongressen. Det tør vi godt spå bliver svært.

Tillæg.

Efter slaget skændede muhammedanerne ligene af poltitifolkene. Fra Sunstar:

A HIGH-RANKING official of Police Regional Office (PRO) 7 condemned the Moro Islamic Liberation Front (MILF) for “desecrating” the bodies of the members of Special Action Force (SAF) who were killed in a battle in Mamasapano, Maguindanao last Sunday.

“We should not forgive them for that. Ang gumagawa lang niyan ay ISIS,” said Senior Supt. Conrado Capa, deputy regional director for operations of PRO 7 and acting director of Cebu City Police Office (CCPO).

“I can forgive them because the police and military die in a battle. What I can’t forgive, is, you desecrated the dead. That’s unacceptable. There’s no need to mutilate the dead. You don’t have to cut the heads, take out the eyes and cut the arms. They’re already dead. Just give us the dignity of death,” he said.

Eichmann var også islamofil socialist

Ovre hos Snaphanen er der omtale af en boganmeldelse af en ny bog, der behandler jødehaderen, SS-Obersturmbannführer Adolf Eichmann, som blev henrettet 1. juni 1960, for hans deltagelse i de nazistiske jødeudryddelser.

Douglas Murray, anmelderen, skriver bl.a.:

The title of course refers to Hannah Arendt’s omnipresent and over-praised account of Adolf Eichmann’s 1961 trial, Eichmann in Jerusalem: a report on the banality of evil.  I would say that Stangneth’s book not merely surpasses but actually buries Arendt’s account.  Not least in showing how Arendt was fooled by Eichmann’s role-play in the dock in Jerusalem.  For whereas Arendt famously portrayed the man in the glass booth as a type of bureaucrat, Stangneth shows not only that Eichmann was not the man Arendt took him to be, but that she fell for a very carefully curated and prepared performance.  Putting together a whole library of scattered documents from Eichmann’s exile in Argentina in the 1950s, Stangneth puts the actual, unrepentant Eichmann back centre stage.

By this point Eichmann was also thinking of breaking his cover in some way.  In 1956 he once again attempted to write a book, this time provisionally titled Die anderen sprachen, jetzt will ich sprechen [The Others Spoke, Now I Want to Speak!].  But the conversations with the Sassen circle – which came from the same instinct of his to break his silence – turned out to constitute an attempt to square an impossible circle.  For Eichmann saw the Sassen circle’s efforts to minimize the Holocaust as something like a spitting on his life’s work.  Eichmann knew that the six million figure was accurate, and seems to have only gradually realised that his audience were hoping for something quite different from him.  The discussions clearly broke down under this unresolvable issue.  Among the reasons why I would suggest that this has some contemporary relevance is that it is the clearest possible reminder of how in open discussion even the people most committed to trying to prove the Holocaust did not occur (former leading Nazi officials) ended up being unable to disprove the facts. On that occasion – as so often – they slunk away.

In The Others Spoke, Now I Want to Speak! (the reference is to his former colleagues who – in another un-square-able moment – Eichmann believed had defamed him at Nuremberg) he had the opportunity to write about the recent Suez Crisis.  Here is one passage Stangneth quotes which was new to me at least.

‘And while we are considering all this – we, who are still searching for clarity on whether (and if yes, how far) we assisted in what were in fact damnable events during the war – current events knock us down and take our breath away.  For Israeli bayonets are now overrunning the Egyptian people, who have been startled from their peaceful sleep.  Israeli tanks and armored cars are tearing through Sinai, firing and burning, and Israeli air squadrons are bombing peaceful Egyptian villages and towns.  For the second time since 1945, they are invading… Who are the aggressors here?  Who are the war criminals?  The victims are Egyptians, Arabs, Mohammedans.  Amon and Allah, I fear that, following what was exercised on the Germans in 1945, Your Egyptian people will have to do penance, to all the people of Israel, to the main aggressor and perpetrator against humanity in the Middle East, to those responsible for the murdered Muslims, as I said, Your Egyptian people will have to do penance for having the temerity to want to live on their ancestral soil… We all know the reasons why, beginning in the Middle Ages and from then on in an unbroken sequence, a lasting discord arose between the Jews and their host nation, Germany.’

En anden der opfatter de stakels ægyptiske muhammedanere som ofre for de forfærdelige jøder er den statsbetalte og uhyre produktive, men ubetydelige Klaus Rifbjerg. Om den senere 6 dages krig, senere end den krig Eichmann skriver om, skrev Rifbjerg et digt, Støvlerne, hvor de første to vers er her:

rifbjerg støvlerneRifbjerg der var militærnægter beretter senere i et interwive fra 2011, der vel skal gøre det ud for en slags nekrolog, i kulturmarxistiske Des-Information om sit forhold til støvler:

Du synes, du har udtjent din værnepligt?

»Hvis jeg troede på noget eller nogen, ville jeg sige, at Vorherre ikke skylder mere. Jeg har fået alt det, jeg kunne ønske mig.«

Og givet det, du ville?

»Det synes jeg. Men jeg holder ikke op med at skrive af den grund, for det kan jeg ikke. Jeg vil dø som en soldat med støvlerne på — og buldre hovedet ind i pc’en.«

Grækenland og 30’erne

Nede i Grækenland har de valgt, at overlade regeringsansvaret til Enhedslistens halvsøsterparti, Syriza, der ledes af den karismatiske Alexis Tsipras fra den ekstreme venstrefløj. Noget som den meget forhenværende Mogens Lykketoft ligefrem håbede på, for så vidt, at den sædvanlige garde af korrupte politikere skulle blive fravalgt. Alexis Tsipras minder i sin sejers tale om en anden meget karismatisk socialistisk politiker, Adolf Hitler.

På det socialistiske/kommunistiske site, australske green left weekly referere man således:

Tsipras gave a rousing speech that recognised the significance of this historic moment. He spoke of the impact of austerity and how Greeks have voted for hope, for dignity and for justice.

“Greece is turning the page,” Tsipras, since sworn in as prime minister, said. “Greece leaves behind it the austerity that caused it’s destruction. It leaves behind it fear and intimidation, it leaves behind it five years of humiliation and grief. Greece advances with hope, with dignity and steady steps towards a changing Europe.

“You and SYRIZA, our people are an example of a changing Europe. Our people who took the step and Greece that took that step into history, that forward step to unite with all of the people of Europe. Tonight we celebrate but tomorrow the hard work starts.”

 

Endnu en dansker anholdt

Sagen om en 54 årige dansker, “Nicola Arne Jacobsen”, der ifølge sigtelser, har underholdt sig med 12 årige handler det dog ikke om.

Kan den historie kvalificeres, så som at navnet enten bekræftes eller det korrekte kommer frem, kan det dog være et udemærket afsæt for, at perspektivere andre forhold, såsom hvorfor det er meget svært at håndtere den type sager, i såvel Danmark som på Filippinerne.

Der I mod blev en 88 årig dansker anholdt på øen Panglao, et velkendt turist sted med lækre strande, syd for og klos op ad øen Bohol.

Fra lokale Bohol News Today:

Police arrested a certain Hans Peter Lindgreen, 88, a Danish national, married and a tourist who stayed at Hard Rock Resort, Tawala in this town, for alleged uttering “derogatory” statement against municipal Mayor Leonila Paredes Montero, police report showed.

Police said the mayor, together with her staff, was trying to see to it that her executive order no. 9, implementing the 20-meter salvage zone in coastal areas here, was carried out thoroughly.

Lindgreen “suddenly approached complaining about an incident about three years ago.”

The mayor advised the suspect to report it to the police or to her office. But he (Lindgreen) instead “started to shouting while pointing his fingers and saying, youre’ an idiot. Did you know what what happened.”

Nyt lavpunkt for BT

På BT har Jacob Staelhelin begået en leder artikel, der går i rette med DFs Martin Henriksen, som på sin side har været så fornuftig, at have opfordret til boycott af FØTEX efter at forretningen gav sig til, af hensyn til muhammedanske velfærds emigranter fra Syrien, at skilte på arabisk. Og BT har virkelig haft et par skæverter på det sidste. Således lagde man sig halen på Redox og dagbladet Arbejderen og udnævnte bl.a. en SFer til en del af en påstået nazistiske højrefløj.

-Uanset nazisme er en venstrefløjs ideologi, en af socialismens og kulturmarxismens underkategorier.

Ydermere bruger den sjovnalistiske glædespige Jesper Vestergaard Larsen Rene Karpantschof som kilde. Rene Karpantschof er velkendt som løgnefabrikant og nær ven af Blekingegadebanden. Løgnefabrikationen gik bl.a. udover Henrik Gade Jensen, som Karpantschof sammen med et par journalistiske glædespiger, David Trads og Rasmus Lindboe, beløj med “nazisme”.

Fra Jacob Stalins lederartikel:

For hvad der står tilbage, når alt overflødigt er skåret fra i Martin Henriksens udtalelser, er ikke specielt charmerende. Det er en modvilje mod islam som helhed. I DFs optik handler sagen om, at man lefler for en befolkningsgruppe, der forsøger at tvinge hele det danske samfund til at ændre sig for at tilgodese nogle fås behov. Den tolkning er skudt langt over målet, og når man begynder at beskylde et supermarked for at ødelægge dansk kultur ved at hænge et skilt op til en særlig gruppe kunder, så knækker filmen for alvor.

Hvor går grænsen så? Skal alle skilte i Danmark være på dansk? I så fald vil en del restauranter og butikker i de større byer få alvorlige problemer, når menukort eller opslag på tysk, engelsk, kinesisk eller russisk skal fjernes. Det er en helt absurd tanke, der da for alvor kunne gå verden rundt, med billedet af Danmark som et selvtilstrækkeligt og lukket land til følge.

Stalin har naturligvis ret i, at en forretning må og har retten til at servicere deres kunder som de finder bedst, inklusive retten til, at afvise bestemte kundegrupper, der gør sig bemærkede ved en adfærd der ødelægger forretningen. Men koblingen til den gamle traver om “…billedet af Danmark som et selvtilstrækkeligt og lukket land til følge.” er ude i skoven og rendyrket islamofil propaganda.

At Danmark fører en udlændinge politik, der tillader muhammdansk emigration ind i landet får ikke “udlandet” til at se os ikke-selvtilstrækkelige, men som idioter.

Og BT køre videre i samme spor og gengiver et interviwe med den amerikanske ambassadør: den homofile Rufus Gifford:

Burde vi være bedre til at invitere fremmede indenfor? Kunne vi lære af USA på det område?

»I mine øjne skal alle være mere åbne over for forskellighed, så danskere skal være bedre til at invitere fremmede ind på samme måde som amerikanere skal være det. Forskellighed, diversitet i et samfund er altid et plus. Det gør dig bedre som land og det gør dig bedre som enkeltindivid.«

»Jeg voksede op i verdens hvideste by, der var ingen forskellighed overhovedet, men min far indprentede i mig fra en meget tidlig alder, at andre mennesker gør dig bedre. Hvert eneste menneske, du møder på gaden, der er anderledes end dig, styrker dig, og det behøver ikke at være et menneske af en anderledes race eller religion.«

»Ofte bliver det forenklet til kun at handle om race eller religion. Pointen er, at du begrænser dig selv, hvis dit univers er for homogent, hvis dit univers ligner dig selv for meget.«

Well, “…bedre til at invitere fremmede…” skal normalt oversættes til, at affinde sig med monstrøst influx af muhammedanere og de ødelæggelser det medføre, her i blandt aflivning af homofile, og “Ofte bliver det forenklet til kun at handle om race eller religion.” skal forstås som, at hvis du ikke er enig med “os” og gør som “vi” siger, så kalder vi dig nazist og racist.

Radikaliseringens gåde løst

Og det er en SFer der står for opdagelsen!

Videre kan man vel gå udfra, at det sker på den videnskabelige marxismes grund.

Annika Smith som opdageren hedder er blogger på JP og offentliggør her bedriften i en post som i øvrigt handler om, at hun bliver udsat for trusler og det alt sammen er de unde højrefløjserer til højre for DF skyld. Fra hendes post:

De højre- og venstreekstremistiske grupper binder i øvrigt stort set kun deres eksistens op på den konflikt, de har med hinanden om minoriteters – særligt muslimernes – status i Danmark. Derfor: Vokser den ekstreme højrefløj, sker der en parallel radikalisering hos den yderste venstrefløj – og ikke mindst hos islamisterne. Det betyder i værste fald flere konfrontationer og trusler om vold i fremtiden – ikke kun for politikere og meningsdannere på den parlamentariske venstrefløj, men også for de mange i forvejen trusselsramte politikere på den parlamentariske højrefløj.

Logik er tydeligvis ikke hystadens stærke side. Og man bliver bekymret for kvaliteten af arbejdet i udenrigstjenesten, hvor Annika hæver løn.

Med Annikas logik kunne man ligesåvel hævde, at højrefløjen bliver radikaliseret, for så vidt som at begreberne overhovedet er meningsfulde, fordi den radikaliserede venstrefløjen og muhammdanerne er der. Fjern roden og problemet er løst. Men vi ved jo godt hvem socialisterne vil fjerne og hvordan. I foregående århundrede myrdede socialisterne, anført af folk som Lenin, Stalin, Hitler, Mao og Aksel Larsen et par hundrede millioner fjender af deres afskyelig ideologi. Og siden hen har de fået nye proselytter, såsom vor Annika.

Selvfølgelig giver den form for resonement ikke mening. Man må en del dybere og se på de sags genstande der ligger dér. Og der finder man resultaterne af den førte politik, herunder indvandring fra muhammedanske lande.

Og så forstå UH i øvrigt ikke sniksnakken om “minioriteter”. Hvorfor i alverden skal homoer og vietnamesere, der næppe kan siges at være et problem, slås i hart korn med muhammedanere? Eller hendes maniske brug af Breivik, der primært er et produkt af en dysfunktionel moderne familie og dermed må tilskrives kulturmarximen og venstrefløjen.

 

Tillæg:

Emil O. W. Kirkegaard har undersøgt spørgsmålet om ekstremisme ud fra samme kategorier som Annika Smith, højre, venstre og muhammedansk, og hvordan den relative fordeling er mellem virkelighed og den pressen rapporterede, samt sammenhængen til det forhold, at 80 % af sjovnalisterne er røde, gående fra radigalninge til ekstremisterne i SF og Enhedslisten.

Opstandelse

En afdød saudier, Abdulla, forårsager opstandelse i det fascistiske parti Enhedslisten. Partiets talsmand i lejer- og tortur spørgsmål, Nikolaj Villumsen (han afløste Frank Aaen, der var trænet af KGB i netop lejer- og tortur spørgsmål) giver ondt af sig i BT over en vis Frederiks deltagelse i et sammenrend, der skal hylde den afdøde. Fra BT:

»Det undrer mig dybt, at Danmark officielt besøger og ærer den afdøde diktator på et tidspunkt, hvor demokratiforkæmpere sidder fængslet og også bliver udsat for pisk. Det er dybt underligt, at Danmark har den tilgang,« siger Nikolaj Villumsen.

Han vil nu rette sin undren mod udenrigsminister Martin Lidegaard (R):

»Jeg vil konkret bede udenrigsministeren redegøre for, om det virkelig er dansk udenrigspolitik at ære den afdøde diktator kong Abdullah og støtte kongediktaturet i Saudi-Arabien.«

Hvad han forventer, at få ud af det står hen i det uvisse. Og UH undre sig over, at islamofile stiller den slags spørgsmål til hverandre.

Tillæg:

Henrik Qvortrup har på twitter en hjerneblødning, hvor han postulere at Kongehuset har ligget i med Rumæniens Ceaucescu og styret i Bahrain. Qvortrup er selvfølgelige udemærket klar over, at Kongehuset blot gør hvad de bliver bedt om af politikerne.

Hvad angår Elefant ordnen til Chachescu er Qvortrup selvfølgelig godt klar over at det var kræfter i især de Radigale der fik udvirket dette. Og med hensyn til Bahrain, at det er de islamofile politikere der har presset det igennem. Qvortrop henviser i øvrigt til Samarbejds-Politken, der i en artikel beskrev afdøde som “progressiv”, hvad Samarbejds-Politiken så måtte lægger i det ord.

qballtwitter#1