Cosby – den bortløbne nigger

Om Roman Polanski og hans sag om voldtægt af en 13 årig pige hedder det på wiki bl.a.:

On March 10, 1977, Polanski, then aged 43, became embroiled in a scandal involving 13-year-old Samantha Jane Gailey[10] (now Samantha Geimer).[11] A grand jury charged Polanski with rape by use of drugs, perversion, sodomy, lewd and lascivious act upon a child under fourteen, and furnishing a controlled substance to a minor,[9] which ultimately led to Polanski’s guilty plea to the charge of unlawful sexual intercourse with a minor.[12]

According to Geimer’s testimony to the grand jury, Polanski had asked Geimer’s mother (a television actress and model) if he could photograph the girl as part of his work for the French edition of Vogue,[13] which Polanski had been invited to guest-edit. Her mother allowed a private photo shoot. Geimer testified that she felt uncomfortable during the first session, in which she posed topless at Polanski’s request, and initially did not wish to take part in a second, but nevertheless agreed to another shoot. This took place on 10 March 1977, at the home of actor Jack Nicholson in the Mulholland area of Los Angeles. At the time the crime was committed, Nicholson was on a ski trip in Colorado, and his live-in girlfriend Anjelica Huston who was there, left, but later returned while Polanski and Geimer were there. Geimer was quoted in a later article as saying that Huston became suspicious of what was going on behind the closed bedroom door and began banging on it, but left when Polanski insisted they were finishing up the photo shoot.[14] “We did photos with me drinking champagne,” Geimer says. “Toward the end it got a little scary, and I realized he had other intentions and I knew I was not where I should be. I just didn’t quite know how to get myself out of there.”[15] In a 2003 interview, she recalled that she began to feel uncomfortable after he asked her to lie down on a bed, and described how she attempted to resist. “I said, ‘No, no. I don’t want to go in there. No, I don’t want to do this. No!’, and then I didn’t know what else to do,” she stated, adding: “We were alone and I didn’t know what else would happen if I made a scene. So I was just scared, and after giving some resistance, I figured well, I guess I’ll get to come home after this”.[16]

Geimer testified that Polanski provided champagne that they shared as well as part of a quaalude,[17] and despite her protests, he performed oral, vaginal, and anal sex acts upon her,[18][19] each time after being told ‘no’ and being asked to stop.[12][20][21][22]

I en sag der har været under opsejling siden 2004 hedder det i BT:

USA: USAs præsident Barack Obama har brudt tavsheden i sagen om anklagerne mod den tidligere TV-stjerne Bill Cosby, skriver nyhedsbureauet Reuters.

Præsidenten slog onsdag fast, at intet civiliseret samfund bør tolerere voldtægt, men afviste samtidig at kommentere på de konkrete beskyldninger mod Cosby, som er anklaget for at have voldtaget kvinder efter at have givet dem sovemedicin.

»Jeg vil sige dette: Hvis du giver en kvinde, eller en mand for den sags skyld, et lægemiddel og derefter har sex med denne person uden samtykke, så er det voldtægt,« sagde Obama på et pressemøde i det Hvide Hus.

Ligeledes i BT, hvor det berettes, at negerinde forfatteren Whoppie Goldberg trækker stikket til Cosby, her:

http://www.bt.dk/kendte/bill-cosby-mister-sin-allersidste-kendis-stoette

Bill Cosby var engang en feteret celeb, der scorede kassen på skuespil. Han er amerikansk neger og konservativ. Feteringen begyndte at gå hastigt ned ad bakke omkring 2004, hvor han sprang ud af skabet, og erklærede at de amerikanske negeres tilbageståenhed bl.a. handlede om manglende moralsk lærdom hjemmefra. Herefter begyndte en kampagne, der, fortjent eller ufortjent, handler om hans eventuelle misbrug af voksne kvinder. Der er ikke nogen sigtelser i sagerne, hvor af flere allerede er afvist som værende ikke-kriminelle.

Roman Polanski er stadigvæk en feteret celeb blandt venstreloonister, og filmmager der tjener kassen. Tilbage i 1977 blev han sigtet for og tilstod voldtægt af et 13 årigt barn, en pige.

Polanskis venner har siden 1977 konsekvent forsvaret og bistået med støtte så han kunne undrage sig en retsag og samtidig fortsætte sin karriere og indtjening.

I 2009 klappede fælden som om Polanski, dog var resultatet i sidste ende negativt. Henrik Wivel, nevø til nazisten Ole Wivel, nåede at give en støtteerklæring for fuld udblæsning WA. UH tyvstjæler lige en Bombe I Turbanens blog post om den artikel:

http://bombeienturban.blogspot.com/2009/10/wivel-weekendavisen-en-voldtgt-og-et.html

Wivel, Weekendavisen, en voldtægt og et “geni”

Så kom tidspunktet, hvor jeg måtte række ud efter brækposen. Desværre nåede jeg det ikke, hvorfor mit tøj i dette øjeblik ligger i vaskemaskinen.

Henrik Wivel har begået en leder i Weekendavisen om Polanski-sagen. Bladr frem til side 12.

Sagen er ganske kort den, at Polanski tilbage i 1977 bedøvede en kun 13-årig pige og voldtog hende oralt, vaginalt og analt. Han erklærede sig skyldig og blev løsladt mod kaution. Dagen før strafudmålingen stak han af til Europa har har ikke siden sat sine ben i USA. For nyligt blev han begæret udleveret til retsforfølgelse i USA, hvor hans forbrydelse fandt sted. Roman Polanski anses for at være være et geni blandt parnasset, skuespillere, metroseksuelle politikere og andre døgnbrændere. Hvor Wivel hører til er jeg jeg ikke helt sikker på, så lad mig foreløbig rubricere ham blandt “andre.”

Nå, men til sagen. Hvad mener den gode Wivel så om hele affæren?

Den 26. september blev den fransk-polske instuktør Roman Polanski arresteret af schweizisk politi, da han var inviteret til at modtage en ærespris for sit kunstnerskab ved Zürich Film Festival. Et lumpent baghold.

Nej, Ikke et baghold. Schweizerne reagerede blot på en udleveringsanmodning fra USA.

Når dette læses har den nu 76-årige Polanski altså siddet bag tremmer i hen ved en måned.

Og pigen, der nu er en voksen kvinde har levet med overgrebet i mere end 30 år.

Og i afvigte uge nægtede en domstol i landet at sætte Polanski på fri fod under den retssag, der skal afgøre, om han skal udleveres til USA, endskønt han stillede sin feriebolig i Schweitz som kaution.

Kan hænde, at domstolen har haft i baghovedet, at Polanski før har stukket af på trods af at have stillet kaution. Hvem véd.

En californisk domstol kræver nu Polanski udleveret til retsforfølgelse på baggrund af en sag en sag fra 1977, hvor Polanski blev beskyldt for – og erkendte – at have haft seksuelt samkvem med en 13-årig fotomodel, Samatha Geimer.


Denne sætning er aldeles forbløffende. Polanski bliver krævet udleveret på baggrund af at han har erkendt (og altså ikke blot beskyldt) for seksuelt samkvem med en 13-årig fotomodel. Så tøsen var altså fotomodel. Jamen så var hun jo naturligvis selv ude om det.

Her er et par fotomodeller fra denne uges udgave af Bilkas katalog. Gør den omstændighed, at de er blevet fotograferet, det i orden at voldtage dem?

Han har siden haft en stående arrestordre i USA og har derfor ikke siden sat sine ben i det land, hvor han skabte film som Rosemarys Baby og Chinatown.

To film, som har seksuelt misbrug som grundlæggende tema. Er der mon en sammenhæng mellem Polanskis oeuvre og hans almindelige liv?
Men der er dog formildende omstændigheder ifølge Wivel:

Men også det land, hvor psykopaten Charles Mansons bestialske bødler myrdede hans højgravide hustru, Sharon Tate og flere af parrets venner. Polanski skyldte ligesom ikke USA mere.

Hvad er det Wivel her siger? “Min kone blev myrdet af en flok galninge, og derfor kan jeg uden videre voldtage en 13-årig tøs? Tag dén Amerika. Så kan I lære det!”

(…) Sagens mulige offer, Samantha Geimer, der i dag er 46 gammel tilgav i 1997 officielt Polanski (…)

Her er, hvad det “mulige offer” har at sige om sagen i 2003 i et ABC-interview. Man kan kalde det tilgivelse, eller man kan kalde det et ønske om bare at komme videre i sit liv.

Det er et væsentligt princip, at international lov ikke glemmer, når det gælder massemordere, krigsforbrydere og despoter. Men Polanski er filminstruktør. Man erindrer, hvordan tidligere i filmhistorien behandlede geniet Charlie Chaplin, der blev anklaget for “uamerikansk virksomhed”.

Hvilket på ingen måder kan sammenlignes. Hvis Wivel forsøger at at relativere Chaplin og Oona O’Niel så gør han et elendigt arbejde. Chaplin mødte Oona O’niel da hun var 17 år gammel. Det var love at first sight. Han behøvede ikke ikke at bedøve og voldtage hende. Parret var lykkeligt gift i 18 år og fik otte børn sammen.

Det er sager som disse, der kan gøre en så umanerlig træt af Amerika og landets bigotte moral, provinsielle selvgodhed og jagten på på de 15 minutters berømmelse. De er forlængst gået. Måtte de ansvarlige komme til besindelse.


Det er den slags vås som kan gøre én noget så umanerlig træt af selvudråbte kulturpersonligheder, der tror, at fordi en europæer er god til at lave film, så har han lov til at (undskyld!) kneppe en amerikansk skoleelev i røven, efter først at have bedøvet hende med sovemedicin så hun ikke ville gøre alt for megen modstand!

Gad vide hvad Wivels leder ville have handlet om hvis det havde været en prisvindende glarmester, der var blevet anholdt. Havde han overhovedet skrevet en?

Hvis Wivel havde skrevet en klumme eller en kommentar kunne man have taget den derfra. Men en leder er udtryk for avisens officielle holdning. Man kan så kun konstatere, at avisens holdning til pædofili er, at det er helt okay, dog forudsat, man er filminstruktør.

I så fald er jeg færdig med at læse Weekendavisen. Det var hyggeligt så længe det varede. Når Henrik Wivel er gået på efterløn, eller endnu bedre, når chefredaktøren skriver en leder, der umiskendeligt tager afstand fra, at det er ok at voldtage småtøser, så vil jeg overveje at genoptage abonnementet.

Måtte den ansvarlige komme til besindelse!

“Men Polanski er filminstruktør!”

Tak for “lån” til Bomben i turbanen, UH

Kigger vi på tidslinien i Cosby sagen, så starter medie delen af hans problemer så småt i 2004, efter han har gjort sig til nigger hos det liberale parnas. Ikke før.

Cosby sagens karakter vækker, modsat Polanski sagen, mistanke(r) om, at medierne (eller andre, politi og ofre f.eks.) kalder sager frem. Det kan være udemærket at gøre det (hvordan skulle man ellers få folk på banen, der eventuelt ved noget?). Men man må være indstillet på, at en masse tosser og lykkeridere også vil melde sig, hovedsagligt for at få penge eller opmærksomhed.

Hvad medierne burde gøre, men ikke gør, var at lade de to Cosby sager (hans konservative engagement i de amerikanske negeres tilbageståenhed* og så hans sex-sager) køre sideløbende og på en måde så den ene ikke blandes med den anden.

Men først og fremmest fortæller de to sager, Cosby og Polanski’s, alt om hvordan det “liberale” parnas og deres medløbere i MSM forskelbehandler. Det ville være nærliggende, at påstå at da den eneste væsentlige forskel på de to er hudfarven så er det derfor. Det er det ikke.

Den første grund er, at det liberale parnas, herunder medie parnasset, mener de har købt negerne, først og fremmest gennem massive tilskud betalt med skatteydernes penge, som man i de kredse også anser for ens egne. Derfor skylder negerne loyalitet til disse deres ejere. En neger der falder ved siden af, f.eks. ved at give sig til at mene noget han ikke har fået lov til af sine ejere, er at betragte som en bortløben slave, en nigger. I de gode gamle dage var han blevet hængt i det nærmeste træ. Tiderne er ikke hvad de har været, og idag nøjes slaveholderne med, at destruere personen offentligt i medierne.

Hvad kan og ikke mindst bør man gøre? Man kan holde hovedet koldt læne sig tilbage og se noget Cosby materiale på youtube, evt med sin børn hvis de skulle være indenfor rækkevide. Også ellers lade venstreloonisterne vide, at slaveholderiet helt er på deres side, og man forøvrigt vil de skattepenge de har tyvstjålet tilbage sammen med alt det andet gods de har ranet.
Diverse link:

http://www.nytimes.com/2009/09/30/movies/30polanski.html?pagewanted=all&_r=0http://www.bt.dk/udland/obama-bryder-tavshed-i-cosby-skandale

– Hvor selv den pædofile socialistiske EUSSR politiker Daniel Cohen Bendit, giver op.

http://www.entartetekunst.dk/tag/dan-park-en/?lang=en

150717 bortløben nigga

 * Jura professor Ruth Nielsen argumentere for den opfattelse i en videnskabelig artikel i “Retfærd”.

Advertisements

2 comments

  1. Jeg følger ikke så meget med i medierne mere, men jeg regner med at denne hårrejsende sag heller ikke har fået / vil få meget opmærksomhed i Danmark:

    Højtplacerede britiske politikere ex. Labour formand og andre “autoriteter” (bl.a. efterretningschefen!) begik ustraffet seksuelle overgreb og sågar mord på hundredvis af børn. Dette blev holdt under dynen af en hel hær af medskyldige. Masser af dokumenter forsvandt, og politiet intimiderede klagere / vidner efter ordre fra højeste sted.

    SPECIAL INVESTIGATION: SPIES, LORDS AND PREDATORS

    Australsk tv program – 60 minutes

    Slibrige detaljer:

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-3054583/The-rape-justice-Damning-new-evidence-Labour-peer-Lord-Janner-s-child-sex-abuse-covered-police-social-workers-20-years.html

    I øvrigt er flere af de involverede bl.a. Janner og Leon Brittan ivrige ikoner for indvandring, multikultur og censur.

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s