Belyvning 247

Radio 247s Kaare Svejstrup og Kristoffer Eriksen i fodsporene fra Trash og Lindboe

Radioudsendelsen her.

Onsdag fandt koret af racisme belyvere så en ny sag de kunne kaste sig over:

Sjovnalist Hanne Sindbæk kom i et skriv i Børsen til, at inddrage den umiddelbare årsag til antændt irritation over manglende fremdrift i en kassekø i Irma, godheds- og muhammedanerimportsegmentets foretrukne handelsstation.

Hanne forsøger i sin kommentar, at reflektere over dårlig service i det yderste (og vigtigste) led af en enhver virksomheds eksistensberettigelse: Slutbrugeren aka kunden.

Her indrager hun blandt flere omstændigheder, den omstændighed, at frontliniemedarbejderen er neger og ikke klare jobbet særligt godt. Men ellers er det en relevant refleksion over noget helt andet: Når virksomheden ikke har fokus på kunden, men på utallige bi-omstændigheder, in casu såkaldt CSR og over, at visse personer (alle den naziislamisterne har udnævnt til ofre) skal omtales i bestemte koder autoriseret af naziislamisterne.

Men det er naturligvis en fejl fra Hannes side, at hun inddrager neger aspektet, uden at være forberedt på, at netop det vil tiltrække (al) opmærksomhed. Således blev hun hevet i den berygtede venstreorienterede radio247 for, at gøre afbigt. Hun forsøger sig, mislykket, med at der er statistik, der påviser det er svært for især kvinder af anden etnitet, at komme ind på arbejdsmarkedet. Løgn og latrin. De, etnikerne, har en uhyre lav erhvervsfrekvens i al almindelighed og der er brugt milliarder på at ændre det. Resultatløst. Konklusionen ligger lige for: Hvad enten det er fordi de ikke kan eller vil, så kan det bare ikke lade sig gøre.

Radio247s tag på historien er, at de sociale medier koger med kommentarer, der skriger racisme. Det gør de sikkert, alt efter hvordan man ser på det, på Børsen.dk er der 17 FB kommentarer og på 247 18, da UH kiggede dd.

Men det ændre ikke på, at 247 videre bringer rendyrket belyvning på David Trash niveau.

Det er Tordenskjolds racesoldater der er på banen med et forsøg på mediehyp. Således forsøger værten på programmet, en af dem, Kaare Svejstrup eller Kristoffer Eriksen, sig med kommentarere fra to notoriske venstreekstremister Leif Donbæk (kendt som blogger i terrorreden ”modkraft”) og Allan ”mavepuster” Lindemark, kendt for ikke at forsømme nogen lejlighed til at belyve andre med racisme. – og jo, på UH ved vi skam godt der formentlig har siddet nogle ”andre” og udvalgt netop de kommentarere. I øvrigt oplyses det om Lindemark, at han arbejder i Folkekirkens Nødhjælp, et klart forsøg på, at få den organisation til at stå bag opfattelsen af Sindbæk som racist. At en organisation der aktivt støtter op om Gaza arabernes krigsførelse mod jøder ikke burde have kreditværdighed overhovedet er en anden sag.

To ting:

Radio247 skal lade være med, at give uimodsagt taletid til såkaldte anti-racister. Konkret kunne man have klædt Hanne Sindbæk på til, at hun skulle udskriges som racist. Nu skylder man så en tilsvarende “tjeneste” om tale tid til den anden “side” jf. princippet om pressens upartiskhed, som næppe nogensinde bliver honnoreret.

Hanne Sindbæk kunne på forhånd have sagt sig selv, at har man nyligt indraget indvandrings aspektet i noget som helst, der ikke er positivt, og bliver spurgt om offentlig optræden, så handler alt om dèt og om at man skal gøres til racist. Rådet er; tag initiativet og angrib, angrib og angrib. Og vær forberedt på, at blive præsenteret for løgn, som ingen anede eksisterede, sådan som Krasnik gjorde overfor Lars Hedegaard.

Tilbage udestår så om det var relvant, at indrage hudfarven. Og det var det, thi havde det handlet om en manglende hånd, havde det været relevant. Baggrunden er altid relevant selvom fokus er på noget helt andet, og minder vi om, det var CSR.

Kim på Uriasposten har de relevante uddrag fra Hanne Sindbæks artikel. Derfra:

… det er kassedamen, der virkelig holder på kunderne. Hun udfører sit arbejde på en mindfulnessagtig måde: En ting ad gangen i et sindigt tempo, se på hver enkelt vare som var det første gang, vende og dreje den roligt til stregkoden viser sig og kan få sit lille bip.

Vi står der i køen med vores genbrugsposer og kommer helt i zen af at følge hende. Det vil sige, hvis vi ellers var i stand til at ignorere de serieeksplosioner af utålmodighedsraseri, der foregår indeni os. Men vi siger ikke noget. Vi er de pæne Irma-kunder.

Normalt kan vi godt sige til og fra i forretninger, så ruderne klirrer. Men sagen er, at kassedamens forfædre tydeligvis kom fra nogle varmere himmelstrøg, så vi får den der fornemmelse af, at vi skylder en særlig tolerance. … Social ansvarlighed er godt, og det er helt på sin plads, at virksomheder gør deres for at give alle en fair chance på arbejdsmarkedet. Men nogle har haft så travlt med at vise, hvor gode de var, at kunderne blev glemt.

Fra Børsens FB væg:

150730 sindbæk børsen fb kommentarere

Fra Irmas, ganske korte, såkaldte “værdi” grundlag:

Vores værdigrundlag:

Vi arbejder proaktivt og forsøger at finde “den bedste måde”
Vi konkurrerer og har fokus på toppræstationer
Vi har fokus på både personlig og faglig udvikling
Derfor vil vi se hvor langt vi kan nå!

Bob Glitter på Bitter Blog har også fat i historien og har fjern aflæst min vinkel på den omstændighed, at den berygtede belyver David Trash endnu engang er på banen. Så vi citere Bob:

Er David Trads idiot?

I går brugte David Trads sin tilstedeværelse på de sociale medier på endnu en gang at opdele Danmark i to hold: Det gode og det onde. Det siger sig selv, at David Trads tilhører førstnævnte på trods af sin blakkede fortid, hvor han fuldstændig ødelagde Henrik Gade Jensens karriere ved at hænge ham ud som nazist i Information. En nederdrægtig svinestreg, som avisen betalte erstatning for, men som David Trads formodentlig ikke har lært af – et gæt på baggrund af mandens gentagne forsøg på at tilsværte andre. Til det onde hold hører lande, der udviser folk på tålt ophold, politikere, der lammetæver ham i debatter og nu også Hanne Sindbæk, som har skrevet om CSR – Corporate Social Responsibility – i Børsen.

David Trads begår den – bevidste, konkluderer jeg på baggrund af mandens bedrifter – fejl at anklage Hanne Sindbæks artikel for at være “nærmest racistisk”. Hun skriver om en oplevelse i Irma med en ekstraordinær sløv kassedame og en voksende kassekøs indestængte raseri:

“Normalt kan vi godt sige til og fra i forretninger, så ruderne klirrer. Men sagen er, at kassedamens forfædre tydeligvis kom fra nogle varmere himmelstrøg, så vi får den der fornemmelse af, at vi skylder en særlig tolerance.”

David Trads’ svar, besindigt tituleret “ER HANNE SINDBÆK RACIST?” [sic], er:

“At hævde, at årsagen til, at en konkret person synes langsom, skal findes i, at vedkommendes forfædre kommer fra ‘varmere himmelstrøg, er simpelthen uacceptabelt.”

Nej, det er direkte forkert, David Trads, og du ved det udmærket. Du kan både læse og forstå. Hanne Sindbæks tydelige pointe er, at årsagen til sløvheden skal findes i, at kassedamen sandsynligvis er ansat på baggrund af CSR og ikke sine kompetencer.

Og ja. Den undskyldning David Trash stak for sin medvirken i Henrik Gade sagen har mistet sin gyldighed. Og enhver snik snak om, at han var i dårligt selskab (Rasmus Lindboe og “lille” Rene Karpantschof) må være slut.
Dækning i JP.
Advertisements

One comment

  1. Trads trænger til at blive kulturberiget. Men det bliver jo nok svært, når man bor på Frederiksberg Allé i en 264 m2 liljehvid bolig.

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s