Dagens valg i Tyskland – AfP

Af og til finder blinde høns jo også korn. Således bringer Samarbejds-Politiken et ganske sobert interviwe med den tyske publicist Götz Kubitschek, som dog udnævnes til “chef-ideolog”. I og med det ideologiske indslag til højre er af en helt anden karakter, end det man finder i socialistiske partier, såsom die linke, NSDAP, enhedslisten m.v., er det en noget misvisende betegnelse, men vel meget god hvis ideen er, at sætte ind i en kontekst som den gennemsnitlige læser af Samarbejds-Politiken er familiær med. Fra interviwet:

Hjernen bag det nye tyske højres gennemslagskraft, forlæggeren Götz Kubitschek, bor i det gamle hus, en over 700 år gammel riddergård, i delstaten Sachsen-Anhalt, hvor Alternative für Deutschland (AfD) ifølge meningsmålingerne står til at få tilslutning fra en femtedel af vælgerne i morgen. Institut für Staatspolitik, en tænketank stiftet af Götz Kubitschek, har forsynet partiet med råd, dåd, vejledning og taler i valgkampen, ligesom mange af Pegidas ideer kommer herfra.

Regeringen har startet dette vanvittige asyleksperiment med at lade en strøm af flygtninge komme hertil med den undskyldning, at det skal udfylde huller i det tyske arbejdsmarked. Det er udtryk for et konstrueret og kynisk menneskesyn, vi ikke deler«, siger han.

Hvordan kynisk?

»At bringe 3-4 millioner nye indvandrere, som de kalder flygtninge, hertil for at opfylde et behov, hvorefter man sender dem videre, er kynisk og ansvarsløst. De mennesker får jo ingen identitet. Vi er helt imod, at man prøver at underordne flygtningetemaet økonomiske aspekter. De findes ikke, og det vil aldrig føre til den fredelige og rolige integration, regeringen drømmer om«.

Og det er en del af grunden til succes hos AfD?

»Ja, det er den velbegrundede angst fra folket om, at situationen er ude af kontrol. Med den her asylbølge vil vi ikke kunne holde landet sikkert. Vi har set det udfolde sig med stor sikkerhed som chikane mod kvinder i svømmehaller, i parker og på gaden, blandt andet nytårsaften. Knap så manifest er truslen mod folks job og økonomi endnu. Det giver en udsigtsløshed i befolkningen, at regeringen alligevel holder grænserne åbne for illegal indvandring. Valget nu kommer som en ventil for den enorme irritation i folket«.

Hvem indeholder dette »vi«?

»Dette »vi« er tyskerne. Jeg ønsker ikke, at disse fremmede får tysk pas, det er en stor fejl. Man kan selvfølgelig blive tysk, det er ikke statisk, og nationer forandrer sig. Men det sker ikke ved, at man siger til en million mennesker: »Fra i morgen er I tyskere!«. Det tager meget længere tid, og det skal bevises. Men de definitioner sætter vi, husherrerne. Vi afgør også, hvornår vore gæster skal forlade os, og hvem der eventuelt kan blive her for at blive integreret. Og gæsterne har ingen taleret i den diskussion. Det kan forekomme uretfærdigt, men en stat har pligt til at være uretfærdig – ellers mister den kontrollen«.

»Hvis vi ser på strømmene af arbejdere, så kan vi klare os i de kulturer, der er tæt på vores egen. Som en tysker i Norge, for eksempel. Men de strømme af immigranter, der kommer nu, er ikke kulturelt tæt på os. De er et våben, som er sat ind for at destabilisere noget, som engang var stabilt. Vores økonomi, arbejdsmarked og samfund skal gøres ustabilt og nedbrydes.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s