adolf hitler

Nyt om Hitler

Bent Blüdnikov har talt med Timothy Snyder, der i en ny bog, anskuer Adolf Hitler på en måde de fleste ikke kender, nemlig som racistisk darwinist. I hvertfald er det forkert, at placere venstreekstremisten Hitler på højrefløjen. At venstrefløjen ikke vil kendes ved en af sine betydningsfulde ideologer, handler vidst mest om at man tro mod sit koncept med at lyve om alt og alle, lyver Hitler væk fra sig selv. Fra artiklen:

Timothy Snyder, du nyfortolker Adolf Hitler. På hvilken måde?

»Hvis man læser Hitlers tekster, vil man se, at han ikke blot var en ekstrem nationalist, som han er blevet fremstillet, og han heller ikke blot var en totalitær diktator som Mao, Stalin, Mussolini og andre. Han var noget andet og nyt.«

»Han forstod verden i økologiske termer og han så verden som et sted med begrænsede ressourcer. Han mente derfor, at racerne skulle kæmpe om disse ressourcer til døden og at den stærkeste race ville overleve. Det var en slags racistisk darwinisme, hvor han håbede, at den tyske ariske race ville sejre.«

Hvor kommer jøderne ind i billedet?

»Jøderne var forbundet med hans verdenssyn, for i hans øjne opfandt jøder regler for menneskelig adfærd; altså etik. Han mente, at jøderne stod bag kristendommen, kommunismen og kapitalisme, og at de skulle udryddes, så den stærkeste race ved rå konkurrence kunne sejre.«

»Jøderne og dermed deres etik skulle fjernes fra jorden, fordi den forhindrede folk i at se mennesket for, hvad det egentlig var, nemlig i bund og grund biologiske væsener, der kæmper for overlevelse.«

En af dine vurderinger er, at bureaukratier i mange tilfælde reddede jøder, men dine kritikere har fremhævet, at statsapparatet i f.eks. Frankrig gjorde det modsatte, nemlig at hjælpe tyskerne med at indfange og deportere jøderne. Er det ikke et problem for din analyse?

»Det er rigtigt, at der var tale om, at f.eks. politiet og ministerier assisterede nazisterne i f.eks. Frankrig. Men i det store billede er min vurdering korrekt, nemlig at ved sammenbruddet af lov og orden østpå blev det muligt for nazisterne at gennemføre massemord.«

»Jøder havde levet i Polen, De baltiske lande, Ukraine, Hviderusland og det vestlige Rusland i århundreder, men disse stater opløstes som lande med lov, ret og legitime bureaukratier som et resultat af pagten mellem Stalin og Hitler i 1939. I disse områder blev godt 90 % af alle jøder myrdet, mens jøder i lande som Italien, Frankrig og Tyskland havde en bedre chance for at overleve.«

Du skriver i din »Sort jord«, at vi må se holocaust som et internationalt fænomen, der går på tværs af landegrænser?

»Ja så absolut. Holocaust gennemførtes på tværs af landegrænser, og det er alt for snævert at basere forskning og formidling blot på national perspektiv. Tænk blot på, at de 200.000 tyske jøder blev deporteret uden for Tyskland, før de blev myrdet. De kunne kun myrdes i statsløse zoner og ikke i Tyskland.«

Snyder er også bekymret for fremvæksten af et nyt jødehad og siger: »Jeg tror, at dette jødehad, som vi ser ikke mindst i den arabiske verden og i Rusland, er en reaktion på den globale udfordring. Hitler var på sin måde et resultat af den første globale udfordring, som begyndte i 1800-tallets slutning.«

»Denne globale udfordring endte tragisk med Første Verdenskrig og derefter Anden Verdenskrig. Vi er nu i en ny global tidsalder, og jeg frygter, at jøderne igen vil blive brugt som syndebuk for de spændinger og problemer, som opstår. Folks bekymring over udviklingen har medført en anti-globaliseringsbevægelse, som muligvis bruger jøderne til atter en gang at forklare, hvorfor tingene går galt.«

A pro pos:

160516 hitler muhammedanisme

Advertisements

Netanyahu i problemer

– med det sædvanlige kor af scumbags of the press

Netanyahu påpegede såmænd blot det almindeligt kendte faktum, at Stormuftien af Jeruslem var en af drivende personligheder bag holocaust. Hos JP.dk berettes det:

150911 hitler mufti

Noget kunne dog tyde på, at han tirsdag gik for langt i en tale til jødiske ledere under World Zioist Congress i Jerusalem.

Her fortalte den israelske premierminister således, at det var den palæstinensiske stormufti Haj Amin al-Husseini, der i 1941 overbeviste Adolf Hitler om at dræbe jøderne under Anden Verdenskrig.

»Hilter ønskede ikke at udrydde jøderne på dette tidspunkt, han ønskede at udvise jøderne. Haj Amin al-Husseini drog til Hitler og sagde: “Hvis du udviser dem, så kommer de bare alle sammen herned.” “Hvad skal jeg så gøre med dem?” spurgte han.

Han svarede:

“Brænd dem”,« sagde Benjamin Netanyahu under talen til World Zionist Congress.

merkel-17-zivilverteidigung

Merkel under hendes skoling i afløseren for Hitler Jugend.

Premierministerens kommentarer er ikke kun faldet på et meget uheldigt tidspunkt i forhold til urolighederne i Israel. De faldt således dagen inden, at Netanyahu onsdag rejste til Tyskland for at mødes med kansler Angela Merkel.

Selv har kansleren ikke personligt kommenteret Netanyahus beskyldninger. Uden at forholde sig direkte til den israelske premierministers kommentarer, forklarede Merkels talsmand, Steffen Seibert, at tyskerne kun ville placere ansvaret for Holocaust ét sted.

»Denne forbrydelse mod menneskeheden var Tysklands ansvar ene og alene. Det må aldrig glemmes, og jeg ser ingen grund til, at vi skulle ændre på historien på nogen måde,« sagde Seibert til flere internationale medier.

Jewish Journal sætter tingene nogenlunde på plads her.

Det er i øvrigt sådan, at Stormuftien var “onkel” til Yassir Arrafat, en nær allieret af den danske venstrefløj i aller bredeste betydning. Den alliance opstod i 1960erne da sovjetunionen skiftede fra, at bakke op om Israel til ikke at gøre det.

I øvrigt var Hitler ikke tysker, men østriger opvokset i en multikulturel mønsterstat.

Facebook er løsningen

Illegale migranter vælter i øjeblikket ind i Europa ikke mindst i Tyskland, hvor forrædderiske politikere anført af kansler Angela Merkle hilser den øgede islamisering velkommen. En tidligere kansler, Adolf Hitler havde også stor beundring for muhammedanerne og ønskede også en islamisering og et nært samarbejde, ikke mindst i jøde spørgsmålet.

Hitler mødes med stor muftien af Jeruslem. Bemærk Hitlers underdanige og beundrene blik.

150911 hitler mufti

Merkel vil nu have en mere effektiv kontrol af indholdet på Facebook, således at hendes islamiseringspolitik ikke bliver modsagt. Det sker med henvisning til, at indholdet af kritkken skulle være såkaldt racistisk.

Her ses Angela Merkel træne stræk march i sin ungdom, som led i hendes politiske uddannelse i ungdoms institutionen Ulbricht Jugend.

merkel-17-zivilverteidigung

BT.dk beretter om sagen:

TYSKLAND: Den tyske kansler, Angela Merkel, opfordrer Facebook til at gøre mere mod racistiske kommentarer og hadefulde opslag, skriver nyhedsbureauet Reuters.

Tyskland forventer, at et rekordstort antal flygtninge vil komme til landet i år, og politikere og kendte har udtrykt bekymring for, at antallet af fremmedfjendske kommentarer på Facebook og andre sociale medier i forbindelse med den europæiske flygtningekrise er steget.

»Når folk laver oprør på sociale netværk og bruger deres rigtige navn, er det ikke kun staten, der bliver nødt til at handle, men også Facebook som virksomhed bør gøre noget,« siger kansleren til den tyske avis Rheinische Post.

Islam møder mangfoldighed

Mandag aften vil et sammenrend kaldet “København for mangfoldighed”, endnu en organisation sat på skinner af Enhedslistens væbnede gren, AFA, endnu engang holde en moddemonstration. En af talerne er ingen ringere end den moderate islamist Tanwir Ahmad. Tilbage i 2002, hvor Ahmad var valgt til Københavnsborgerepræsentation for det islamofile parti, de Radigale, skrev en kommunist et indlæg i partiavisen “Arbejderen”, hvor det blev forklaret hvad Ahmad stod for og hvad sharia er for en størrelse. Fra Artiklen:

Det er utroligt og nærmest latterligt, at de radikale politikere, accepterede Sherin Khankhans forslag om, at man måtte fordømme de barbariske handlinger men ikke de lovgivninger, heriblandt sharia – loven, der gør disse handlinger legale og lovlige!
Det er næsten ikke til at tro, at de radikale i København i så høj grad har vist naivitet i denne sag! Eller er det måske fordi de stadigvæk lider af ‘halal hippies sygdom’. En sygdom der gør det svært at kunne se forskellen mellem en reaktionære og en menneskelig holdning, og hvor man i respektens navn bøjer sig overfor de mest utænkelige tankegange!
Da islamisterne i Iran, Afghanistan og Sudan kom til magten, var der ikke ret mange der var i tvivl om, at islamisterne med sharia-loven i hånden var i gang med at islamisere samfundet. De islamiske kræfter var ikke selv et eneste sekund i tvivl om at stening, hals- og håndhugning, henrettelse af de vantro og homoseksuelle, tvangstilsløring af kvinder og krænkelse af kvindernes basale menneskerettigheder var og er en del af de islamiske lov med udgangspunkt i Koranen.
Det er forundrende, at de radikale så nemt kan bøje sig for en tynd og uvirkelig forklaring fra en euroislamist som Sherin Khankhan og så hurtigt acceptere ikke at kalde en spade for en spade.

Tilbage i 1930 og 40erne havde de tyske socialister, anført af Adolf Hitler, også et tæt samarbejde med islam.

Manden med den hvide turban (uden bombe) er den navnkundige stormufti af Jerusalem og onkel til den berygtede terrorist Yassir Arafat, chef for PLO. Det danske kommunist parti, VS, arbejdede tæt sammen en af PLOs underafdelinger, PFLP. Det stod bl.a. Anne Grethe Holmsgaard, Lone Johnsen (gift med Niels Stockmarr, forældre til Leila “Khalid” Stockmarr) og den nuværende radigale politiker Jacob Martin Erle for.