homofili

Ny fase for islamofili

Angela Merkels rigsbefuldmægtiede i København, Lars Løkke Rasmussen, udtaler i forbindelse med de muhammedanske aktiviteter i Amerika:

Udtalelse fra statsminister Lars Løkke Rasmussen vedrørende terrorangreb i Orlando, USA

12.06.16

“Det står nu klart, at vi i nat har været vidne til et modbydeligt angreb på retten til at være den, man er. På retten til at holde af den, man holder af. Alt for mange uskyldige mennesker har mistet livet i Orlando, fordi frisind og tolerance er blevet mødt med had.

Min dybeste medfølelse går til ofrene, deres nærmeste og hele det amerikanske folk.
Angrebet er ikke kun meningsløst. Det er også nytteløst. I stedet for at splitte os, vil det forene os. Vi slår ring om de værdier, vores samfund er bygget på: Friheden til at leve det liv, man ønsker.

Jeg fordømmer på det kraftigste den dystre handling, vi har set i nat. Vi danskere står skulder ved skulder med amerikanerne i deres sorg.

De danske myndigheder følger situationen i Orlando tæt.”

***

Yderligere oplysninger hos pressesekretær Sabrina Drevsfeldt, telefon

Fra ordgejl om “Fredens Religion” til bare ikke at omtale den overhovedet.

Lars Løkke Rasmussen til TV2 i januar 2015:

– Der er nogen, der øjensynligt har voldtaget en af verdens største religioner og på en fuldstændig fanatisk måde har dræbt uskyldige mennesker, siger Lars Løkke Rasmussen og tilføjer:

– Det skal der tages afstand fra, og det skal der gøres af alle dele af det danske samfund og i særlig grad måske også netop fra de grupper, som har en kærlighed til den religion, som i dag er blevet misbrugt i et morderisk angreb.

Homofil belyvning

Tilbage i oktober 2014 fortalte en disellebbe om, hvorledes hun og hendes samlever blev chikaneret af borgerne i Mariager i det nordjyske i almindelighed, og i særdeleshed af en bestemt person, der bl.a. skulle have smurt hundelort på deres vinduer. Angiveligt pga parrets homofili…

Fra BT oktober 2014:

Tulle Krøyer og hendes kone, der i månedsvis er blevet chikaneret på grund af deres seksualitet, har nu nået deres grænse for, hvad de vil finde sig i. De har derfor besluttet at flytte fra den nordjyske by, skriver Randers Amtsavis.

– Vi føler os nødsaget til at flytte og er allerede ved at kigge efter noget andet at bo i, fortæller Tulle Krøyer, der er ked af, at den eller de personer, der står bag chikanen, dermed har vundet’:

Det viser sig, at historien er opspind, og velsagtens et resultat af et sygeligt krav om, at blive anset for  “normale” af deres medborgere. Eller en mere gusten overvejelse om, at smæde deres medborger med løgne og samtidig propagandere for homofil livsstil. Fra dagens BT.dk:

Det vakte opsigt landet over, da et lesbisk par fra den nordjyske by Mariager sidste år blev ofre for chikane fra en ukendt person, der blandt andet lagde truende beskeder i deres postkasse og smurte hundelort på deres vinduer.

En 39-årig mand blev i slutningen af oktober anholdt og sigtet for at stå bag chikanen, men nu har Nordjyllands Politi valgt at frafalde sigtelserne mod manden. Det oplyser DR Nordjylland.

Den 39-åriges advokat, Kåre Pihlmann, er tilfreds med beslutningen. Sammen med sin klient melder han nu den ene halvdel af parret, der blev udsat for chikanen, Tulle Krøyer, til politiet.

»Dels for en falsk anmeldelse, altså at man anmelder noget til politiet, for at en uskyldig skal sigtes for det, og for det andet en anmeldelse for, at have anmeldt en forbrydelse til politiet, som aldrig er blevet begået. Og det er selvsagt fordi, at det er min klients opfattelse, at de ting, som han er blevet beskyldt for, aldrig har fundet sted,« siger Kåre Pihlmann til DR Nordjylland.

Folk der vil belyve må lære fra mestre på feltet såsom, digteren Benny Andersen, sjovnalisten Jørgen Dragsdahl, som da de beløj danskerne med racisme brugte deres negerkærster til, at videre kolpotere løgnhistorierne om racisme, omhyggeligt veg uden om, at skrive eller gøre noget der ville eller kunne føre til kritisk undersøgelse, såsom at nævne præcise tidspunkter og handlinger m.v., endsige foretage en anmeldelse.

Navne nyt – ansættelser

Dansk Flygtninghjælp, danmarks største logistikvirksomhed, har ansat Mads Ted Drud-Jensen i en stilling som konsulent hos Dansk Flygtningehjælp i Center for Udsatte Flygtninge. Det beretter marxistiske Des-Information.

Mads Ted Drud-Jensen er uddannet sociolog og har en baggrund i de voldelige organsisationer Rebel, AFA og HomoAktion.

– Organisationer tæt tilknyttet Enhedslisten.

Herudover har han arbejdet i ingenørfirmaet COWI. Så vidt vides ikke med rådgivning om brand- og eksplosions forhold.

Mads Ted Drud-Jensen blev frikendt for direkte medvirken til den serie af brandattentater som HomoAktion rettede mod medarbejdere i Udlændingestyrelsen. Formålet med attentaterne var at få flere muhammdanere til Danmark således at voldstrykket mod de 80%+ af befolkningen, der er uenige i den førte udlændinge politik kunne øges. I den forbindelse formoder UH, at Mads Ted Drud-Jensen er særligt glad/stolt for/over anal-voldtægten af en 10 årige pige i Gullestrup, der blev udført af en stolt somalisk jihad-soldat. Mads Ted Drud-Jensen er homofil.

Links til højdepunkter i Drud-Jensens karriere.

https://junikredsen.wordpress.com/2010/03/25/venstrefl%C3%B8j-forsvarer-t%C3%A6skehold/

https://www.facebook.com/lgbtasylumdk

http://www.uriasposten.net/archives/category/forskere/jensen-mads-ted-drud

https://dk.linkedin.com/pub/mads-ted-drud-jensen/14/625/56

 

 

Eventyr på TV2 (og i Berlingeren)

NB: Anna Hohwü Vespearini oplyser i mail til UH, at der faktisk faldt en donation til Reden som omtalt af MSM. UH afventer svar fra Reden.

Motivationen for TV2 er, at bringe belyvninger om racisme og såkaldt “homofobi” til torvs.

Kritiken i det følgende er rettet mod to nævnte MSM, som ikke foretager nogen selvstændig undersøgelse. En sådan ville sandsynligvis have resulteret i, at historien var blevet afkræftet. Og dermed slet ikke bragt.

Når de to ”hovedpersoner” kommer med ved navn, så er det udelukkende fordi det ikke kan undgås og de allerede er massivt eksponeret. De skulle have været forbigået, allerede fra starten. Af MSM.

Først konklusionen:

Erik H C er ganske som han selv udtaler ”fantast” og en person der med mellemrum opsøger rampelyset.

Han har ikke givet/foranstaltet nogen donation til Reden og han er ikke blevet overfaldet på Nørreport Station ”nogen tid før maj 2014” ejheller i sit hjem. Den historie han fortæller er alt overvejende sandsynligt et digt over et andet overfald på Nørreport, beskrevet i BT 2013, hvor han placere sig selv i historien. Han har under familiærer former underholdt med historien, hvilket har trickket hans niece til, at skrive et hamdirerende indlæg til Berlingske som Berlingske har viderebragt uden nogen kritisk undersøgelse. Herefter har TV2 reddet videre med på eventyret.

Spørgsmålet om hvorfor Berlingske og TV2 lægger tid og papir til eventyret er naturligvis et spørgsmål om motiv spekulation. Man kan ikke kigge ind i hovedet på dem og se hvad de har tænkt. Gættet her er, at det er ”homofil overfaldes af personer med hvid hudfarve”, der får til at smide enhver form for tænkning og undersøgelse over højre skulder.

Argumenter og fakta:

Kim på Uriasposten havde en post om en homofil overlæge, der var blevet overfaldet to gange, først på Nørreport Station, hvor han fik smadret korsbåndet i sit knæ og frastjålet (mindst) sit sygesikrings kort. Dernæst, efter hans niece havde skrevet om episoden, i et indlæg i Berlingske, hvor ingen greb ind, blev overfaldet i sit hjem af de samme, som havde adressen fra det røvede sygesikringskort. Alt i følge den historie Erik H fortæller og som Kim placerede i en blogpost på Uriasposten.

Adskilligt skurede i mine øjne da jeg læste det. Først og fremmest er der mange løse ender, som en person der faktisk havde haft den oplevelse ville afslutte. At historien næppe kunne være sand blev også fremført af kommentatorer på 180grader og uriasposten.

I første omgang mistænkte jeg, at der var tale om en placeret historie, der involverede ”lån” af en levende persons identitet (Anna Hohwü Vesperini) samt en død persons (fysiologen Erik Hohwü Christensen, bl.a. omtalt i Københavns Universitets årbog, hvor det omtales at han udførte arbejder i 1930 og 40erne.

Begges identitet kan imidlertid bekræftes. Anna H V ved det at hun ikke besvarer en mail fra UH vedrørende sagen og Erik H C ved at han er omtalt UfL i forbindelse med et jobskifte.

Den historie Erik H C og fortæller minder imidlertid meget om et overfald begået i 2013 på Nørreport. BT beretter om det her.

Fra artiklen:

Hvorfor i alverden var der ikke nogen, der greb ind? Det er et af de store spørgsmål, der står tilbage efter, at en af årets første studenter blev slået ned på Nørreport Station fredag aften.

Stationen er et af hovedstadens store trafikknudepunkter, hvor metro, S-tog og busser samler tusindvis af mennesker hver dag. Alligevel kimede telefonerne ikke hos Københavns Politi, da fire ukendte gerningsmænd overfaldt studenten kl. 21.30 og slog ham i hovedet, så han fik en blødning i hjernen.

Her får han huen – tre dage efter blev han slået ned

Det vækker harme hos BTs Facebook-brugere, hvor et overvældende flertal udtrykker, at de havde grebet ind, hvis de havde overværet situationen.

Og selvfølgelig er folkemordsanstifter m.v. Eva Hækkerup Smith ude med en kommentar:

– Man tænker nok: Skal jeg til at spille helt her? Der står jo nogle unge stærke mænd meget tættere på. De er nærmere til at gribe ind. Måske har voldsmændene også en kniv… Og hvis jeg blander mig, så skal jeg vidne imod dem, og hvad sker der så med mig? Det skal jeg ikke involveres i. Der er sikkert også allerede nogen, der ringet til politiet.

– Jeg tror, det er sådan noget, folk tænker. Det er næsten den eneste måde, man kan forklare det på. Der er en almen fornemmelse af, at der går nogle vanvittige voldspsykopater rundt, som man for alt i verden ikke skal involveres i. Men der er mange mennesker, der må være flove her bagefter og ærgrer sig over, at de ikke greb ind for at hjælpe den unge mand, lyder det fra Eva Smith.

En interesant veksling i kommentar sporet til artiklen:

Politiet?

Skrevet af Morten, Torsdag den 30. maj 2013, 09:40

Jeg blev selv umotiveret overfaldet af de her 4 selv samme aften, og så en anden blive overfaldet lige bagefter. Har haft ringet til politiet, men de har ikke ringet tilbage for yderligere forklaring.

Vi snakker om at de EFTER de har overfaldt den her student, som minimum har overfaldet 4-5 personer umotiveret, og på trods af vi havde fat i en politibil, er der ikke skabt yderligere kontakt fra politiet. Det er fandme for dårligt.
Fedt de bliver tiltalt for grov vold, men når de har overfaldet så mange burde det blive akkumuleret. Det er til grin politiet ikke vender tilbage når der er blevet beskrevet en yderligere voldshandling.

Kontaktoplysninger

Skrevet af Journalist Jakob Flarup, Fredag den 31. maj 2013, 11:21

Kære Morten.

Vi vil meget gerne snakke med dig omkring det overfald og evt. høre politiet, hvorfor de ikke vendte tilbage. Du må gerne sende dine kontaktoplysninger på mail jakf@bt.dk eller ringe på tlf. 61708757

Venlig hilsen Jakob

 

Såvidt det kan spores er der ikke nogen yderligere opfølgning, f.eks. i en artikel fra Jakob Flarups hånd.Tilbage i 2009 ville Erik H hjælpe Reden i København ved at arrangere en fest, der skulle indbringe 250k. I dækningen af begivenheden beskriver Erik H C sig selv som ”fantast”.

Fra beretningen i Berlingske:

Om mindre end halvanden uge vil lejligheden være centrum for en gigantisk velgørenhedsfest for 500 mennesker. Jeg ryster på hovedet. Det hele virker vanvittigt. Og hvor er Erik? Erik Hohwü – ham, der ejer lejligheden og kan forklare, hvad i alverden, det er for et projekt, han har kastet sig ud i?

»Kom indenfor,« lyder det pludselig inde fra soveværelset. »Jeg er der straks.«

I tilfældet Erik Hohwü er det sidste noget af en underdrivelse. Den 42-årige speciallæge med syv jobs er en ren Duracell-kanin, når først han har besluttet sig for noget. Almindelige spørgsmål som: »Er det nu klogt? Kan man det? Hvad er risikoen?« eksisterer ikke i hans verden. Derfor har han inviteret 500 mennesker til velgørenhedsfest i sin egen lejlighed og i to til lejligheden chartrede festbåde, der skal lægge til ved kajkanten, godt 100 meter fra Eriks hoveddør. Det bliver en gigantisk fest med mad, snacks, fri bar, professionelle DJ’s, live-optrædener, foredrag, auktion og overraskelser.

Erik Hohwü har hyret et vagtværn på 10 vagter til at passe på gæsterne og kontrollere, at det kun er dem, som har betalt, der kommer ind. Hver gæst betaler 500 kroner for at være med. Pengene går ubeskåret til Reden. Ikke noget med et måske-overskud. Erik Hohwü sender alle kronerne direkte videre og påtager sig selv udgifterne og vil så efterfølgende forsøge at få »godhjertede firmaer, fonde og filantroper« til at støtte det gode formål.

Jounalist: Christian Nørr

DDR efter festen:

Derfor fik han arrangeret at to færger kunne læggge gulv til festen. I alt kom 500 mennesker til festen. Det gav altså en kvart million til indsamlingen.

– Jeg er træt nu, men jeg er også glad. Det gik simpelthen super, sagde Erik Hohwü, da P3Nyheder talte med ham i morges – endnu inden, at han var kommet i seng.

http://www.dr.dk/P3/P3Nyheder/2009/02/22/093713.htm

Journalist: Kristoffer Meinert

Reden som festen skulle sponsere nævner imidlertid ikke noget om, at have modtaget en donation på 250.000 eller en donation fra Erik H C overhovedet på deres hjemmeside.

Hvilket er underligt da der nævnes betydeligt mindre donationer både før og efter 2009.

UH har forespurgt Reden, hvorvidt de har modtaget en donation som den omtalte, men har ikke svaret. Delkonkulusion: Erik H C har ikke givet en donation, i hvert fald ikke af markant størrelse, til Reden.

Tilbage til det påståede overfald på Nørreport:

Det forholder sig sådan, at stationen, og togstationer i al almindelighed, er særdeles godt overvåget. Allerede i 2002 kunne BT berette om hvordan f.eks.folk der falder om på grund af et ildebefindene fanges af kameraerne og overvågningspersonalet omgående tilkalder hjælp.

UH forespurgte derfor Københavns Politi:

Har politiet modtaget henvendelse fra det “system” (videoovervågnings personalet, som kald eller eventuelt efterfølgende), der overvåger Nørreport og har man herefter stået med en sag, hvor man “mangler” offer og/eller gerningsmand/mænd?
Tidspunkt: mellem klokken 06 og 12 i perioden 24. maj 2012 og til 24. maj 2014.

 

Svaret fra politiet:

Til Hans Und

Selvom De har oplyst, at De ikke ønsker at se eventuelle papirer om den af Dem beskrevne episode, kan jeg oplyse, at politiet ikke kan udlevere oplysninger om anmeldelser eller andre dele af en straffesag, medmindre modtageren opfylder betingelserne for at modtage aktindsigt.

Jeg skal derfor meddele, at jeg på det nuværende grundlag ikke kan be- eller afkræfte Deres oplysninger.

Såfremt De ønsker, at politiet skal forsøge at fremfinde oplysninger om den episode, De henviser til, skal jeg bede Dem oplyse, hvilken relation De har til episoden eller de involverede parter, og hvad oplysningerne skal bruges til.

Jeg foretager mig på nuværende tidspunkt ikke yderligere i anledning af Deres henvendelse.

Med venlig hilsen

Spørgsmålet herfra gik fra start på Erik H C, men blev ændret til ovenstående. Men det ved man godt hos politiet da man svarer.

Konklusion:

Erik H C er ganske som han selv udtaler ”fantast” og en person der med mellemrum opsøger rampelyset.

Han har ikke givet/foranstaltet nogen donation til Reden og han er ikke blevet overfaldet på Nørreport Station ”nogen tid før maj 2014” ejheller i sit hjem. Den historie han fortæller er alt overvejende sandsynligt et digt over et andet overfald på Nørreport, beskrevet i BT 2013, hvor han placere sig selv i historien. Han har under familiærer former underholdt med historien, hvilket har trickket hans niece til, at skrive et hamdirerende indlæg til Berlingske som Berlingske har viderebragt uden nogen kritisk undersøgelse. Herefter har TV2 reddet videre med på eventyret.

Spørgsmålet om hvorfor Berlingske og TV2 lægger tid og papir til eventyret er naturligvis et spørgsmål om motiv spekulation. Man kan ikke kigge ind i hovedet på dem og se hvad de har tænkt. Gættet her er, at det er ”homofil overfaldes af personer med hvid hudfarve”, der får til at smide enhver form for tænkning og undersøgelse over højre skulder.

 

Og jo: Jeg er godt klar over der er en mulighed for, at Hohwü talte sandt. Men den er meget, meget spinkel.

More on the ladyboy murder

In the Philippines, theese days, the murder of a ladyboy take the head lines. BenigO says what has to be said.

 

And, sure, the New York Times and the Associated Press, as Ching points out, have both signed up to a so-called “style guide” that, get this, “addresses gender inaccuracy and homophobia in the news.” How exactly choosing to address Jennifer by his real name may be construed as “homophobia” is anyone’s guess.

Fortunately, there is one thing Philippine Law does right, and that is keep layers of political correctness from coating and fouling up otherwise simple principles. In an example of the upholding of its spirit, the Philippine Court of Appeals in a landmark 2006 case involving an appeal by transgender Rommel Jacinto Silverio that he be legally recognised as female ruled that “While petitioner may have succeeded in altering his body and appearance through the intervention of modern surgery, no law authorizes the change of entry as to sex in the civil registry for that reason. Thus, there is no legal basis for his petition for the correction or change of the entries in his birth certificate.”

Indeed, that Laude is a man is particularly relevant in this case when one considers the possibility that he had deliberately misled the defendant into believing that he was in the company of a female person — something that will certainly weigh heavily come the time that the court will have to evaluate the gravity or form of the homicide committed (if, in fact, Laude’s death is ruled as such). So, ensuring that there is no confusing the real gender of Laude to satisfy the preferences of people who see their thinking as “progressive” is important in this matter.

The issue of how society regards Laude is a social issue and so the points Ching raises around the respect and dignity Laude is entitled to should be regarded in a social context. Social issues have their place in Twitter debates and personal blogs, not in courtrooms and police reports. When investigating a homicide, the legal context takes precedence. People’s lives are at stake here — the future of a young, barely legal US Marine, and the justice that the 26-year-old victim and his dependent family are entitled to. When such truly important things are at stake, we are best served by principles that are underpinned by science and facts rather than adolescent emotional responses and nebulous personal preferences.

 

Meanwhile, a coference for men in uniform are held in the US. Enjoy the pictures.

Ladyboy

GRP omtaler mordet og baggrunden her, her, her og her.

Historien har samme potentiale som visse nylige “racist” historier fra USA til, at blive brugt af islamofile venstreorienterede medier i racistiske anti hvide kampagner samt en del andet, så som, at den politiske venstrefløj sammen med Bøsse Mafiaen vil udnytte, hvad der kan kaldes en af hverdagens tragedier.

Sagen er kort, at en US Marine er på bytur og ender op med en skønhed, der på hotellet viser sig, at være en trans. Af en eller anden grund slår han ham ihjel.

Den slags kendes så udemærket fra faglitteratur, litteratur, film, (pop)musik og presse omtale af kriminal sager.

Film: The Crying Game

Musik: Cornelius Wreeswijk (link mangler) skrev en vise om, hvordan han selv blev snydt af en trans og gav ham en omgang med kniven.

Så der er ikke noget nyt i selve sagen. En fagot går med en eller anden, formentlig mod betaling, og fra tid til anden løber disse ind i personer, der når de opdager sagens sammenhæng forløber sig, formentlig i en form for chok. Almindeligvis anerkender de forskellige retskulturere ikke dette chok som tilstrækkeligt til fritagelse for strafansvar, men som grundlag for en mindre strafnedsættelse.

Det nye er, at disse tragedier udnytes hæmnings af den politiske venstrefløj og såkaldt “progressive”. I en dansk sammenhæng kan vi forvente, at de såkaldte “queers” (Enhedslistens homopoliti) starter op med “hvid amerikansk soldat dræber lysebrun homo pga homofobi og racisme”, hvorefter deres vedhæng Berlingske, Politiken og Information følger op med såkaldte artikler.

Man kan i øvrigt bemærker sig, at i Danmark begås lagt de fleste såkaldte “hadforbrydelser” af muhammedanere mod ikke-muhammedanere, ikke mindst jøder og homoer.