islam

Nyt islamrealistisk parti

Hvis man er villig til opstille et nyt parti og ikke allerede har brugt sin underskrift på Nye Borgerlige, Danskernes Parti eller Dansk Samling, så er kommet en ny mulighed.

Det annoncere en af initiativtagerne, journalist Lotte Dalgaard i Ræson og på Altinget.

Som højreekstrem islamrealist ser man ethvert initiativ, der kan standse den islamiseringen og befolkningsudskiftning som forrædderpolitikerne har påbegyndt, som velkomment. Også selvom det kommer erklærede socialister, der i øvrigt har klassekamp på dagsordnen.

Partiet hjemmeside: https://udem.dk/

Fra Ræson:

I 1987 advarede den socialdemokratiske fhv. statsminister og partileder Anker Jørgensen imod at modtage for mange flygtninge. Det ville gå ud over Danmark både økonomisk og kulturelt, sagde han, men ingen lyttede. Anker Jørgensen blev efterfulgt som formand for partiet af Svend Auken, der sammen med sine politiske kammesjukker Ritt Bjerregaard, Mogens Lykketoft og Poul Nyrup Rasmussen heller ikke lyttede til de fire vestegnsborgmestres advarsler om den indvandring, som fulgte i kølvandet på den meget liberale udlændingelov, der blev vedtaget i 1983. På et eller andet tidspunkt undervejs, blev det åbenbart besluttet, at det eneste rigtige var berøringsangst i forhold til at tale om udfordringerne. Sund fornuft måtte vige pladsen for politisk korrekthed. Resultatet ser vi i dag – i form af ghettoområder med parallelsamfund, social kontrol af kvinder og børn, mennesker på livslang offentlig forsørgelse og høj forekomst af kriminalitet. Og når man i dag forsøger at gøre opmærksom på problemerne, bliver man enten ignoreret eller kaldt diverse skældsord som racist, nazist, fascist og højreekstrem.

Fra Altinget:

Partiet ser en mulighed i at kombinere en hård indvandringskritisk linje med traditionelle mærkesager fra venstrefløjen på områder som klimapolitik, miljøpolitik og fordelingspolitik.

”Vi ønsker en større socioøkonomisk retfærdighed og lighed. Skellet mellem rig og fattig skal udlignes,” skriver partiet på sin hjemmeside udem.dk.

For pointen er, at partiet plukker mærkesager flere steder fra.

”Det er mere vores kombination af mærkesager, som er anderledes. Der er ikke andre, der har den kombination, som vi har,” lyder det fra Lotte Dahlgaard.

Kan I skrive under på Alternativets politik på det grønne område og Enhedslistens fordelingspolitik?

”Ja,” bekræfter hun.

Men partiet lægger sig på linje med den yderste højrefløj, når det kommer til indvandring.

”Jeg synes, at den politik, Danmark har ført de sidste 34 år, har været forkert. Man har ukritisk lukket en hel masse mennesker ind uden at stille krav til dem. Det trykker det danske arbejdsmarked og det danske boligmarked,” siger hun.

Problemet er ifølge Lotte Dalgaard, at indvandring har haft en social slagside.

”Det er de svage i Danmark, som indvandringen går ud over,” siger Lotte Dalgaard.

 

Advertisements

Nyt angreb på ytringsretten

Koranen 9.5:

9:5. Når de fire forbudte måneder (efter kundgørelse af pagtens opløsning) er ovre (og afgudsdyrkerne begår fjendtlige handlinger imod jer), da dræb dem, hvor I end finder dem. Tag dem til fange, omring dem, læg jer i baghold og pas dem op overalt. Men hvis de (oprigtigt) angrer og (frivilligt) slutter sig til jer ved at forrette bøn og give almisse, da sæt dem fri. For Gud er tilgivende og barmhjertig.

Endnu engang i USA. Om det som sædvanligt er muhammedanere, der har udført angrebet er endnu ikke be- eller afkræftiget.

Lidt hos BT.dk og mere hos WFAA.

Den kendte frihedskæmper og hollandske politiker, Geert Wilders, var tilstede i bygningen.

Opdatering.

Den ene af de heldigvis neutraliserede terrorister, ser ud til, at være en vis Elton Simpson ikke overraskende en muhammedaner. Tidligere anklaget for, men ikke dømt for terrorvirksomhed. Det fortæller Free Republic.

Den anden er Nadir Soofi.

Skåret ud i pap

Torben Mark Petersen skære i en klumme på 180grader problemet med islam og terror ud i pap. Fra klummen:

Angrebet på Charlie Hebdo, mordattentaterne på Kurt Westergaard og på Lars Hedegaard og terrorangrebet på Krudttønden i går har selvfølgelig noget med ytringsfrihed at gøre, men det er vigtigt at forstå, at ytringsfriheden er blot en kampplads blandt flere. Og at selve krigen ikke drejer sig om ytringsfrihed eller om islams billedforbud. Den handler om noget meget større.

 

Krigen er en religionskrig, og den er nu blevet udkæmpet i 1400 år med visse afbrydelser. Eller man kan kalde det for en krig mellem civilisationer, hvis man foretrækker Huntingtons terminologi. At tale om civilisationer eller kulturer ændrer imidlertid ikke ved, at kernen i konflikten er religion. Det handler om hellig krig. Og målet er islams udbredelse, som det har været i 1400 år.

 

Islam er en krigerisk ideologi. Det hænger bl.a. sammen med, at når der ikke er nogen adskillelse mellem den religiøse og politiske magt, så bliver udbredelsen af islam som religiøs doktrin sammenfaldende med en geografisk udbredelse af islams territorium.

 

Kernen i jihad-doktrinen er, at der eksisterer et enkelt islamisk samfund, islams hus, styret af ummaen, og at det er ummaens pligt at udvide ”islams hus”. Jihad er altså en religiøs pligt, og målet er at bringe hele jorden under islams herredømme, (koranvers 2,194; 4,94; 8,72; 9,41; 66,9). Utallige er de skriftsteder i Koranen, hvor troende opfordres til at tage del i den væbnede kamp mod de vantro (jf. fx vers 9,14; 9,29; 9,41), og de, der bliver dræbt i jihad, stilles en seksuel belønning i udsigt i form af 72 himmelske jomfruer.

 

Pointen er, at selv hvis alle vesterlændinge skulle underkaste sig islams billedforbud, og ingen nogensinde mere ytrede så meget som et eneste kritisk ord om islam eller Muhammed, så ville terroren ikke forstumme. Islamisternes krig mod os ville ikke stoppe. Det ville blot være en sejr for islamisterne, og krigen ville fortsætte med andre midler.

 

Simon Kvamm og blå øjne

Simon Klamm en musiker, der af uforståelige grunde tjener kassen, legede tilbage omkring år 2010 posterboy for en kampagne betalt af skatteyderne i København, stophadforbrydelser.dk, der skulle fremlyve den opfattelse, at muhammedanere er overrepræsenterede som ofre for alverdens forbrydelser. Simon Klamm gav den som muhammedanere, noget kampagnemagerne åbenbart ikke kunne få en muhammedaner til:

 

simon klamm blaaøjneFiguren nederst til højre er Klamm, som her ses på et andet billed:

simon klamm docu

Og her ses Nana med blå øjne. Hendes skader i hovedet er påført af muhammedanere, importeret af de politikere der betalte Klamm for at stille op som posterboy.

nana jihadoffer

Germans get there sanity back

A article at dw.de reports that people finaly has got enough of being fed up with so called “multiculturalism” an oxymoron for introducing islam and facism into mainstream europe. From the article:

 

Some Dresdeners have updated an old East German tradition: The “Monday demos” that used to gather to protest against the Communist regime before 1989. In the past few weeks they been revived in the growing “PEGIDA” demonstrations against Islam. PEGIDA stands for “Patriotische Europäer Gegen die Islamisierung des Abendlandes” or “Patriotic Europeans Against the Islamization of the West,” and associated demonstrations have sprung up in several cities around Germany – “Kagida” in Kassel, “Wügida” in Würzburg, “Bogida” in Bonn, and “Dügida” in Düsseldorf.

Meanwhile, the statements about Islam are aimed squarely at extremist groups: “We will not accept any ‘activities’ of IS, PKK, al Qaeda, or whatever they’re all called.” That statement is odd not only because the PKK is a Kurdish separatist group whose ideology is not Islamist but leftist, but also because membership in any of these groups is already illegal in Germany, although they are active here.

Nevertheless, according to some political scientists from Saxony, these demos should be put in a different bracket than the “Hooligans against Salafists” demo that took in Cologne earlier this year. “If 10,000 people take to the streets, then this is something broader,” said Werner Patzelt, founder of the Institute of Political Science at Dresden Technical University. “According to the police, there are 400 to 500 far-right extremists and violent supporters of a Dresden football club among them, but the majority are completely normal people. Of course, they’re not people who usually vote Green, or the Left party, or the SPD [Social Democrats], but they’re not extremists.”

But Patzelt thinks the politicians would do well not to dismiss the demonstrations. “The demand is a thorough debate about immigration policy,” he told DW. “That hasn’t been fulfilled yet. Superficial reactions, like the Saxon interior minister’s suggestion to introduce a special police unit for foreigner or asylum seeker criminality, are useless. That doesn’t touch the problem. What would be really helpful is an increasing willingness among local politicians to talk about these problems. There needs to be a discussion about what kind of immigrant policy the country wants – and what kind of integration policy is possible.”

 

“Of course, they’re not people who usually vote Green, or the Left party, or the SPD [Social Democrats], but they’re not extremists.”

So people who vote left (a communist party) or Green (a party founded by a nazi and accept to have in there ranks paedophiles) are mainstraem, while others are regaded “extremists”?

Militant sprog?

BT.dk bringer hvad der formentlig er et videre (og kritikløst) kolpoteret telegram under overskriften “28 buspassagerer dræbt af militante i Kenya”.

Et sykke nede i det korte telegram kommer så denne passus:

Her delte bevæbnede mænd passagererne i to grupper: Muslimer og ikke-muslimer, hvorefter de skød og dræbte ikke-muslimerne.

En mere passende overskrift havde nok været: Fredens religion slår til igen. 28 dræbt pga manglende muhammedanisme.

geni undre sig

Den måske knap så geniale Thomas Larsen undre sig hos BT  over, at DFs formand Kristian Thulesen Dahl er den danske politiker der scorer højest i en troværdigheds måling fra Gallup.

Gallups nye måling over toppolitikernes troværdighed er ikke ubetinget godt nyt for landets politiske iagttagere og kommentatorer.

 

Nej det er det jo ikke når man som Thomas Larsen og stort set resten af det spytslikkende islamofile pressekorps, i årevis har arbejdet for, at notoriske løgnere fra venstrefløjen skulle hvidvaskes.

Herefter går Thomas Larsen i gang med en lobhudling af Venstres Kristian Jensen:

Ude i Venstres partiforeninger havde man i årevis fulgt Kristian Jensens flittige arbejde på Christiansborg, man havde set ham klare sig overbevisende på TV-skærmen og iagttaget ham tæt på, i aktion i forsamlingshusene, når han udlagde den politiske situation eller duellerede kraftfuldt mod politiske modstandere.

 

Det er muligt at Kristian Jensen er meget vidende og mangt og meget. Til gengæld udtaler han sig også gerne om emner, hvor om han ingen viden har, nemlig islam. PÅ sin blog hos JP gengav han en tale han havde holdt til en forsamling tyrkiske muhammedanere i anledning af eid-festen.

Både julen og Ramadan har fokus på næstekærligheden. Vi skal tænke på de, som har det hårdere end os og være med til at række ud og hjælpe dem. Julen handler i sin kerne om at give: give gaver og give kærlighed. På samme vis er næstekærligheden central i jeres fejring af Ramadan.

 

Som det er dannede mennesker bekendt, så er det muhammedanernes eid en fejring af slaget ved Badr. Selv islamophobiatoday er klar over det.