poul madsen

Vox pop hos MSM

Ovre hos kommunist-Madsen på EB har man begået en vox pop om hvor positivt indstillet lokalbefolkningen i Nyborg er overfor det forhold, at der kommer en boplads for 500 han-muhammedanere i byen. Det er nemlig lykkedes EB, i en vox pop at finde fire (4) nyborgensere, der siger noget åænt om forholdet. Den sag har Kim på Urias en post om, her.

Hos BT har lederskribenten kse , som dækker over den fhv. BZer og dermed ven af AFA (Enhedslitens/SFs tæskehold), Kenan Seeberg, en leder med samme indhold: Fire Nyborg bogere siger ikke noget negativt og så må alle jo være glade.

Konceptet med vox pops kunne vel være udemærket, hvis det blev brugt til, at høre hvordan “almindelige” mennesker formulere en holdning til et eller andet. Men for det første ved vi fra undersøgelser at 6-8 ud af ti har en negativ indstilling til den form for indvandring, for det andet ved vi også, at mange mennesker ikke vil udtale om emnet til citat, fordi det som oftest ender med, at de bliver udsat for racismebelyvning efterfølgende. – Bl.a. af kommunist-Madsen og BZ-Kenan. Fra Seebergs lederartikel, der i øvrigt kommer samtidigt med, at Berlingske Medier må tage forbehold for 23 sports artikler pga opdigtede kilder:

BT gik i weekenden en tur i Nyborg, som regeringen netop har tvunget til at tage imod 500 flygtninge. Vi mødte kun borgere, som har det helt fint med at få nye naboer. »Der er jo god plads til dem her,« som en af dem sagde.

…Men at flygtningene mødes med empati, udelukker naturligvis ikke, at vi kan bekymre os over, om kommunerne kan følge med tilstrømningen af flygtninge, som alene i november førte yderligere 4.500 mennesker til Danmark. Som BT har afdækket, er flere kommuner allerede voldsomt pressede og er nu begyndt at skære i den almindelige velfærd for at kunne løse opgaven…

Der er ingen lette løsninger. Første skridt må være at sikre en klar opgavefordeling, så asylpresset klares af kommunerne, men finansieres af staten. Det er kun rimeligt. Næste skridt må være at gå til problemets rod og mindske antallet af flygtninge, der kommer til Danmark.

Trods alt lykkes det Seeberg at holde hovedet koldt. Men at to aviser der har været på vox pop kun møder folk med en positiv indstilling til “den forestående begivenhed, stinker langt væk af at der har været et “set up” et eller andet sted i processen. For eksempel at de journalister der har været i marken er blevet ført af medlemmer af muhammdanermafiaen i Dansk Røde Kors og/eller Dansk Flygtninghjælp eller er en del af mafiaen.

Mere om Seeberg hos Urias, her.

Advertisements

Lykketoft: Flyrejser på 1′, skat på 0%

Man kan, med rette, pege på griskheden hos alle politikere, der er bare en smule oppe i systemet. Når det lejligheds vist har MSMs interesse er det som oftest politikere af nominel borgerlig observans, f.eks. den islamofile Carl Holst, man går efter. Men der undtagelser. Blandt socialdemokrater er griskheden så udtalt, at MSM fra tid til anden beskæftiger sig med det. Således er Mogens Lykketoft kommet under behandling hos kommunisten Poul Madsens “Ekstra Bladet”.’

Mogens Lykketoft og den nære allierede Søren “tyrker” Søndergaard til en anti-jødisk demonstration 2006.Foto herfra

150817 lykketoft søndergaard terror demo 2006 aug

Udover at Lykketoft, som fortalt af EB, har en særdeles god hyre ovre i New York, så skal han heller ikke betale skat af lønnen. Udenrigsministeriet skriver om spørgsmålet:

Lønnen fra en international organisation er som alt overvejende hovedregel skattefri både i opholdslandet og hjemlandet, herunder i Danmark. En internationalt ansat kan dog godt kan være skattepligtig i Danmark f.eks. af fast ejendom eller kapitalindkomst; og det er under alle omstændigheder væsentligt, at man selv hos de lokale skattemyndigheder undersøger sin situation. FN-systemet og EU’s institutioner trækker skat af deres medarbejderes løn, og tilbagefører indtægten til organisationens budget.

Vi tvivler på at FN trækker noget som helst i Løkketofts løn, fordi han ikke er medarbejder, men politisk valgt chef.

Af relevans er også SKATs vejledning på området, her.

Lykketofts rejser på 1′ har vi tidligere omtalt, her.

Skolepsykolog i Nykøbing F.

Jeg har tidligere i et par poster omtalt en skolepsykolog jeg har kendskab til, her og her. Pågældende er hvad vi kan kalde et inkarneret medlem af den pludrende og folkemords anstiftende klasse. Inkarnationen af modbydelighed og ondskab med andre ord.

For omkring 25+ år siden udtalte hun på en bemærkning om, at det jo godt kunne være indvandringskritikerne havde ret og at dem i de almene boliger havde en pointe når ikke de ønskede “flygtninge” ind i deres bebygelser, at

det var et udslag af racisme og vi vil så opnå, at de ophøre med deres racisme

mao en stærk tro af religiøs karakter på racisme som begreb og anti-racisme som ideologi/religion.

Vi har nu tons vis af beretninger om hvad der foregår i de muhammedaner ramte almene boliger og de udnævnes, korrekt, men lidt begrebs mæssigt misvisende, jævnt hen til ghettoer. Man kunne også kalde det muhammedansk okkuperede territorier.

Et par sager fra almene bebyggelser stikker ud.

1.

Et kniv overfald i Stengade på Nørrebro, hvilket vil sige midt i bebyggelsen “Blågården”. Bestyrelsen for den boligforening, tæller eller talte, i øvrigt adskillige jødehadende islamofile, der samtidig var venner/supportere for Blekingegadebanden. Selve knivoverfaldet har været beskrevet af offerets mor i en lokal avis og i en længere udsendelse på kommunist radioen DDR. Linket til udsendelsen er dødt, men er her og indlægget i lokal avisen kan ikke findes umiddelbart. Sagen gengives her fra kommetar sporet på Uriasposten:

 

  • @ Jacob Andersen

    En dreng blev for få år siden næsten stukket til døde, da han stod i Stengade på Nørrebro og snakkede med en kammerat. En ukendt gruppe hujende muslimske drenge løb forbi og stak deres knive i ham.

    Hans mor fortalte siden i et radioprogram (jeg har aldrig set det i nyhederne – dertil er det for trivielt): “Jeg har prøvet at forklare ham, at disse her drenge jo oplever, at deres fædre fortæller om ved middagsbordet, hvordan de ikke kan få job, fordi de er farvede, og hvordan de bliver spyttet på af danskerne på gaden. – Men det vil han ikke høre på!”

    – – –

    Kommentar by Morten – – – — 14. maj 2012 @ 08:38

  • 8 Morten,

    Hun skrev vist også et indlæg, der blev offentliggjort i Nørrebro avisen.

    Kommentar by Hans Und — 14. maj 2012 @ 10:03

  • @ Hans Und

    OK. Dér kan programmets researchere have fundet hende. Hun gav i P1 udtryk for, at det var vigtigt at forstå disse unge. Det kunne synes som om, hun bekymrede sig mere for, at hendes pode nu skulle få “en forkert opfattelse” af muslimer, end for, at han kunne være død af sine mange, livsfarlige sår.

    Jeg forstår godt – men så meget forstår et forfængeligt menneske som denne mor ikke – at det vil hendes dreng “ikke høre på”. Det er en sund reaktion på en ualmindeligt ond og sårende holdning fra en mor.

    Det var ikke engang meningen, at programmet ville fremstille et ekstremt synspunkt, men snarere hensigten at vise et “nuanceret” sådant.

    Altså: Et stort menneske, denne mor, i visses optik. – Og en ungdom, der er i fare for at falde i “den racistiske grøft”, måske fordi den mangler den almene dannelse, der kan få den til at “forstå”. Så den er til fals for Dansk Folkepartis “populistiske” forklaringsmodeller.

    Som 70ernes studentikose venstrefløjsmennesker af og til udtrykte det med nasal “arbejder-sociolekt”: Det er jo ikke nok at se på volden. Man må også se på årsagerne til den.

    For den boglærde k a n offeret godt selv være den skyldige! Så de, der mener at vejen frem for de rigtige meninger er mere boglig uddannelse, har ret.

    Eller som Tøger Seidenfaden så præcist sagde det: Jo længerevarende en uddannelse man har – desto større sandsynlighed er der, for at man mener som jeg!”

    Ja.

    – – –

    Kommentar by Morten – – – — 14. maj 2012 @ 11:02

  • 8, 14, 16

    Link til DDRs omtale og videre til programmet.

    http://www.dr.dk/P1/Dokumentarzonen/Udsendelser/2006/02/20060210105427.htm

    Jeg savner bestemt ikke ord til, at levere en karakteristik af den mor, men afstår.

    Kommentar by Hans Und — 14. maj 2012 @ 12:30

  • @ Hans Und

    Der var den jo! Tak for linket.

    – – –

    Kommentar by Morten – – – — 14. maj 2012 @ 16:05

I øvrigt kan det tilføjes, at Weekend Avisens chefredaktør Anne Knudsen, flyttede fra Blågårds Plads pga et eller andet med hendes teenagedrenge og områdets karakter.

2.

Den 10 årige pige fra, et alment byggeri i Herning bydelen Gullestrup, der blev analt voldtaget af en somalisk jihad kriger, omtalt bl.a. her.

3.

Seneste sag er så om politiets kronvidne fra rockersagen mod bl.a. Brian Sandberg, Martin Fryd Petersen, og hans opvækst i et muhammedaner ramt almen boligbebyggelse. Via Uriasposten fra Fyens Stiftstidende:

“Historien om rocker/indvandrerkrigen fra 2008 til 2011, fortalt af en af rockerbødlerne. Den historie er slut. Men det er også historien om radikalisering af unge, vrede mænd. Den historie lever videre. … Guldfuglens navn er Martin Fryd Petersen. Han blev til rockeren Fryd med et ildevarslende kors tatoveret under øjet, men startede som drengen Martin. …

Det endelige manuskript til bogen afleverede hun på forlaget i februar. 16. februar skyder 22-årige Omar Abdel Hamid El-Hussein to mænd i København og sårer seks politikfolk. Og i dagene og ugerne efter bliver den unge radikaliserede muslims liv rullet op i medierne.

– Jeg kunne ikke lade være med at tænke rigtig meget på Martin. Når Omar El-Husseins liv bliver skitseret, minder det utrolig meget om Martins. En vred, aggressiv og frustreret ung mand, som meget let griber det, når nogen fortæller ham, hvem fjenden er – hvem man skal hade, siger Marie Louise Toksvig. …

Den nu aflagte identitet Martin Fryd Petersen hader indvandrere. Eller rettere ‘perkere’. Dem med en anden hudfarve eller religion, som fører sig frem. Dem, som er en spejling af ham selv. Dem i banderne og i kanten af banderne. Voldelige typer i streetwear og skarpe frisurer. De er målet for hans had. De første syv år af sit liv bor han i en boligblok i Roskilde, hvor hans familie hurtigt bliver den eneste med dansk efternavn. Han får tæsk på legepladsen, hvor han ikke forstår de andre børns sprog.

Teenageårene hvirvler af sted i vold og stoffer, og pludselig sidder han og er med til at starte Hells Angels-undergruppen AK81 op. Formål: At banke indvandrere – helst ‘perkere’.

Fængslerne lærer han at kende indefra. Her bliver han skolet i rockerlivet. Radikaliseret. Han er på et tidspunkt såkaldt ‘fællesskabsmakker’ med Jønke i arresten på Politigården i København, mens den gamle rocker skriver sit såkaldte Sjakal-manifest – en krigserklæring mod ‘perkerne’. Det udtrykker Fryds følelser og giver nærmest Jønke en imam-status for ham.

– Rockermiljøet leverer et mål for vreden. Det er ret banalt. Selv om Martin føler, at han er en del af en frihedsbevægelse, er det ideologiske fundament papirtyndt. Det handler bare om at få et mål for vreden. … Martin udtrykker det ret enkelt: Han vil have nogle loyale kammerater, og så vil han tæve nogle indvandrere, siger Marie Louise Toksvig.

[…]

… han ender med at være alene med en jævnaldrende araber, der ligesom ham selv har fået 12 års fængsel. For terror. Araberen sværger troskab ved koranen…

Han har været ligesom mig, bare på en anden facon, tænkte Martin. Vi har begge to været unge, dumme og naive og ladet os føre med af noget, som vi troede var det rigtige, men som bare førte ind i en blindgyde,’ skriver Marie Louise Toksvig i ‘Guldfuglen’.

– Martin har ikke tænkt over meget i sit liv. Vi skal respektere, at når en mand som ham kan se den parallel og når til den refleksion, så kan vi andre måske også stoppe med at dele folk op i, hvad de slås for, og i stedet se på, hvad det er, der gør, at de overhovedet slås. Hvad gør dem så vrede og ensomme, at de søger en fane, de kan melde sig under og bliver parate til at slå ihjel for det fællesskab og den overbevisning? Ordet radikalisering giver et billede af islam. Før hed det forråelse, rekruttering eller uddannelse til kriminel løbebane, siger Marie Louise Toksvig.”

Det er jo klart nok, hvad det er Toksvig er ude i her: Ved at fordreje sit materiale skal vennerne i den pludrende og folkemords anstiftende klasse beskyttes mod ubehagelig påstande, om at de har fucked totalt op og reelt støtter islam og islamisme. At hr. Fryd Petersen så har taget fejl og rettet sit velbegrundede had mod de forkerte og brugt “drivet” på en aldeles ukonstruktiv måde er en anden sag.

I kommentarsporet gøres der i øvrigt opmærksom på Toksvigs manglende etik i sit arbejde, ganske vidst i en anden sag:

 

  • Marie Louise Toksvig er gift med Poul Madsen, chefredaktør på Ekstra Bladet.

    Man forstår godt, at Ekstra Bladet ikke længere “tør, hvor andre tier”, når chefredaktøren selv såvel som hans kone er islam-apologeter.

    I øvrigt har Toksvig tidligere udstillet, hvor defekt hendes moralske kompas er. Således dækkede hun skattekommissionen for Ekstra Bladet, selvom både hendes mand, Poul Madsen, og hendes “bekendte” igennem 20 år, Jan Kjærgaard, var særdeles aktive aktører i den sag. Det var Jan Kjærgaard, som pegede på Peter Arnfeldt og Troels Lund Poulsen og dermed fik sagen til at rulle (de to sidstnævnte blev som bekendt frikendt af kommissionen).

    Men som Toksvig afslutter med: “Jeg tror faktisk, at folk generelt er i stand til at forvalte deres arbejde ansvarsfuldt, ligesom jeg selv er,” siger Marie Louise Toksvig.

    Ved du hvad Marie Louise Toksvig? Det tror vi faktisk ikke du er.

    Kilde: http://journalisten.dk/poul-madsens-kone-derfor-kan-jeg-godt-d-kke-skattesagen

    Kommentar by Tipper — 29. marts 2015 @ 12:3

 

Vi kan så gøre opmærksom på, at omtalte redaktør Madsen er kommunist, dvs tilhænger af en folkemordsideologi. Madsen har aldrig sagt, skrevet eller gjort noget, der indikere han skulle have forladt “troen”. At han fortsætter som islamofil, er i den forbindelse kun naturligt. Jarl Cordua bloggede i 2010 om Madsens kommunistiske baggrund:

Medierne har nogenlunde været enige om, at Ole Sohn manglede at tage et selvopgør med sin egen fortid som stålsat forsvarer af proletariatets diktatur, Sovjet, DDR, invasionen i Tjekkoslovakiet, invasionen af Afghanistan i 1979, nedkæmpelsen af Solidaritet i Polen 1982 osv. Undtaget et blad: Ekstra Bladet.

I dag skriver lederen, som måske, måske ikke er skrevet af avisens chefredaktør Poul Madsen (f. 1962) at der i sagen om Ole Sohn, er tale om en ren ”hetz” fra borgerlig side. (En påstand Ekstra Bladet ikke kan dokumentere og en opfattelse, som ikke engang Politiken deler) Og i øvrigt så gentager man den forkerte præmis, at ”I ÅRENE siden har Sohn – i bøger, film, foredrag og på anden vis –  taget afstand fra sin fortid, betegnet sig selv som naiv og beklaget, at han ikke dengang kunne gennemskue de kommunistiske rædselsregimer.”

Det er nu kun på det allersidste, at Sohn selv har brugt ordene ”naiv” og ”beklaget”, når han har skullet lægge ”afstand” til sin ”fortid”. Foredragene og bøgerne handler nemlig udelukkende om danske kommunister, der er kommet i klemme i Stalins Sovjet tilbage i 1930′erne. Men det ser Ekstra Bladet stort på. Hvorfor mon?

Udover til sine medarbejderes store frustration at skrive dårligt (og ikke kan stave), så er Madsen i spidsen for en avis, der taber læsere hurtigere end en hest kan rende. Ved hjælp af porno, pjat og pjank, spil og lotto på nettet, så overlever avisen trods alt. Men det er ikke Madsens interessefelt. Han vil så gerne anerkendes som politisk orakel, så derfor sidder han helst ude på News og kloger sig om ting, som han tydeligt for de fleste ikke ved en disse om, nemlig politik. Måske fordi han er tidligere chef for TV2 og derfor forbarmer de sig over den stakkels mands behov for at komme lidt i TV engang imellem.

Poul Madsen har markeret sig som politisk reporter. Fx med det berømte/berygtede kælne ”solointerview” for nylig med Helle Thorning-Schmidts mand Stephen Kinnock, hvor der blev slået ny banerekord i mikrofonholderi. Det er netop den slags journalistik, som gør, at ”ofrene” i 2010 med bævende stemmer frygter at komme på forsiden af……BT! Ekstra Bladet er der ingen, der regner for noget længere. At komme på forsiden af EB er – sat lidt på spidsen – en skæbne, der er nogenlunde ligeså ”slem” som at komme på forsiden af Femina eller Euroman. Tænk at det er kommet så vidt!

Men hov! Det er i øvrigt ikke helt rigtigt. For Poul Madsen har faktisk beskæftiget sig med seriøs politik. Som helt ung omkring 1980 var ”lille Poul” – efter mine oplysninger – medlem af DKU- Danmarks Kommunistiske Ungdoms afdeling i Esbjerg. Det var dog hans ældre bror, der kørte den lille lokalafdeling af ”det unge sejrende proletariats” spydspids, mens lille Poul gik til hånde i kampen for socialismens endelige sejr.

Derfor giver det god mening, når Ekstra Bladets lederskribent i dag onsdag giver udtryk for, at der ikke er noget at komme efter Ole Sohn. Han skal slet ikke sone noget som helst, forstår man på lederen.

Naturligvis ikke. For havde Ekstra Bladet skrevet noget andet, så havde Lille Poul jo været en hykler. Ikke sandt?

Men bevares, måske nåede ”Lille Poul” at komme med på DKP-pamperturene til DDR og det kan vel ikke udelukkes, at han også selv har kindkysset med Erich Honecker

Poul Madsens bror er Jens Otto Madsen der sidder eller har siddet i hovedbestyrelsen for Einheilslizten, der på de islamofile og jødehadende akser er sammenfaldende med Hitlers nazi-parti.